臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2641號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳榆凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1071號），本院判決如下：
主 文
陳榆凱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案犯罪所得金塊貳塊及現金新臺幣壹仟參佰陸拾元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告陳榆凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次詐欺前科，顯不知悛悔再犯本案，不思
以合法途徑獲取所需，欠缺尊重他人財產權之法治觀念、所
為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度；並兼衡本
案所生危害輕重暨被告本案之犯罪動機、目的、情節，與其
自述高職肄業之智識程度、職業為工人、家庭經濟狀況小康
之生活狀況（偵緝卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖 定有明文。查被告本案竊取之金塊2塊及現金新臺幣（下同 ）1,360元，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自簡易判決送達之翌日起20日內，向本院 提起上訴。
本案經檢察官郭育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1071號 被 告 陳榆凱 男 22歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○00號 之3
（現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳榆凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月19日17時54分許，在臺南市○○區○○路00○00號內，徒 手竊取方信中所有之金牌2塊（價值不詳）、現金新臺幣（ 下同）1,360元得手。嗣方信中察覺有異並報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經方信中訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榆凱於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人方信中、證人王宏任於警詢時之指訴相符，並有 臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視 器影像畫面截圖、現場照片在卷可憑，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開物品及現金，為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚 未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 郭 育 銓本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 馮 雅 鈴