臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2590號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳承恩
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26245
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
程序（原案號：114年度易字1269號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳承恩犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣5千元，如易服
勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告吳承恩所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網
路賭博財物罪。
㈡被告自民國112年10月間某日起至同年11月間某日止，多次以
網際網路賭博財物之行為，係基於同一之賭博犯意，於密接
之時間內反覆為之，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社
會健全觀念難以強行分開，且侵害同一社會法益，應評價為
接續之一行為，較為合理，應依接續犯論以包括之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取財，圖以
賭博方式賺取不法利益，所為間接促進非法賭博行業之發展
，助長社會上投機僥倖之風氣，有害於社會善良風俗，所為
實非可取，應予非難，審酌被告前曾犯恐嚇取財、妨害公眾
往來、妨害自由等罪，素行不良，有法院前案紀錄表在卷可
憑；被告犯後坦承犯行，態度良好；本案犯罪並未危害他人
其他權益，影響社會治安秩序亦非重大；兼衡其於警詢自述
高職畢業之智識程度、職業為工、經濟狀況勉持之家庭生活
狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、沒收部分
被告於警詢中供承並未因本案犯行獲有犯罪所得，卷內復查 無證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，故本件尚無犯罪 所得應予沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王聖豪提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第十三庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26245號
被 告 吳承恩 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○村0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承恩基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年10月 間某日起至同年11月間某日為止，先以其個人手機連上網際 際網路，至黃昭閔(所涉賭博犯行另案偵辦)經營之「卡利系 統娛樂城」註冊以取得會員帳號、密碼後，再登入「雷神電 子老虎機臺」開啟權限，復由網站內連線至「卡利系統娛樂 城內DG夢幻娛樂真人百家樂」、「雷神老虎機電子遊戲」簽 賭百家樂、吃角子老虎等賭博遊戲，當中下注簽賭「雷神老 虎機電子遊戲」之賭博遊戲方式，係賭客與網站對賭，每次 下注新臺幣(下同)1元至300元，如賭客達成指定條件則依該 網站設定倍率即閒家賠1:1計算贏得彩金，如未達成指定之 條件，則賭資全歸該網站經營者所有，而以此方式賭博財物 ；又下注簽賭百家樂之賭博遊戲方式是以樸克牌牌面點數比 大小，押莊家或閒家何者所持牌面點數大，每次下注賭資10
0元至200元，參與百家樂網路賭博行為，押中者可按賠率即 閒家賠1:1計算賭金，未押中者則賭金歸網站經營者所有， 以此等具射倖性之方式與該網站經營者對賭、計算輸贏；吳 承恩將賭資透過其申設之玉山商業銀行帳號000-0000000000 000號帳戶匯入前揭網站經營者所提供之虛擬帳戶轉換成賭 博點數，吳承恩再經由手機連線上網登入前揭賭博網站下注 賭博，如有獲利賭金，則由前揭賭博網站經營者將吳承恩之 賭金匯入申設之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳 戶。嗣警方偵辦黃昭閔等人涉犯意圖營利，供給賭博場所或 聚眾賭博者等罪嫌，持臺灣臺中地方法院112年聲搜字第310 5號搜索票至黃昭閔等人住居所搜索，並經由扣案之物品、 扣案之電磁紀錄，勘驗、數位採證，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官陳請臺灣高等檢察署檢察長命轉本署檢察官偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳承恩於警詢時坦承不諱，並有臺 灣臺中地方法院112年聲搜字第3105號搜索票影本3份、吳承 恩申設之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶下注 明細1份、高雄市政府警察局鹽埕分局扣押物品收據2份、高 雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄3份、高雄市政府警 察局鹽埕分局扣押物品目錄表3份(黃昭閔持有之監視器主機 1組、桌上型電腦主機2台、智慧型手機iPhone銀型號A16871 只、智慧型手機Vivo藍1只，姚心珮持有之筆記型電腦1台、 智慧型手機(粉)1只、點鈔機1台、智慧型手機(黑)2只、智 慧型手機(銀)1只、智慧型手機(紫)1只、1000元紙鈔79張、 iPad第十代藍1台，賴彥綺持有之新台幣30500元、電腦主機 1台、iPhone手機含SIM卡1台、三星手機含SIM卡1支，曾培 泓持有之GalaxyA14手機1支)、賭博網站數位採證資料、賭 博網站頁面擷圖、賭博帳務明細及高雄市政府警察局鹽埕分 局扣案物品照片共20張等附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告吳承恩所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 際網路賭博財物罪嫌。又被告於上揭賭博期間，以網際網路 賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告行為主觀上均係為賭 博財物，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性， 且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之 行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括一 罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。