臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2575號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃昱達
籍設臺南市○○區○○街000號（臺南○○○○○○○○永康辦公處）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16268號），本院判決如下：
主 文
黃昱達犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃昱達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人財物，
未尊重他人財產權，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，
竊得之手機1支已返還被害人郭玉梅，有贓物認領保管單1份
附卷可憑（警卷第29頁），其所造成之損害已有彌補，參以
被告之素行；兼衡其竊盜之手段、竊取財物之價值據被害人
陳述約為新臺幣3萬元，暨被告自陳教育程度為專科畢業，
職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得iPhone 11手機1支，業經員警扣案後發還被害 人郭玉梅，有前揭贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第3 8條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16268號 被 告 黃昱達
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃昱達於民國114年4月16日9時26分許，騎乘腳踏車，前往 臺南市○區○○路0段000號「龍山里活動中心」處，因見郭玉 梅所有之「iPhone 11手機」1台（價值約新臺幣3萬元，業 已發還郭玉梅）放置在上址「龍山里活動中心」內之座位區 ，無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取該「iPhone 11手機」1台得手後，旋 騎乘上開腳踏車離去，嗣因郭玉梅發現遭竊並報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面查閱比對，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃昱達於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即被害人郭玉梅於警詢時指述之情節相符， 並有臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、領據、現場監視器錄影畫面擷取照片、現場及查獲照 片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 之「iPhone 11手機」1台為其本案犯罪所得，業已發還予被 害人郭玉梅，有上開領據在卷可參，爰不另聲請宣告沒收， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 18 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 李 美 惠