臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2571號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官蔡旻諺
被 告 康兩達
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第805號），本院判決如下：
主 文
康兩達犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品、賭博、傷害
及相類之妨害自由等前科紀錄，素行不佳（見卷附前案紀錄
表），不思以理性平和之方式處理自身不滿之情緒，竟以在
告訴人店內持搶(無殺傷力)威嚇之方式，恐嚇告訴人，使告
訴人心生畏懼，顯未能尊重他人免於恐懼之自由權，欠缺法
紀觀念，其行為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可
，兼衡被告之犯罪動機、手段與情節、告訴人所受侵害程度
、與告訴人之關係，暨其教育程度、家庭經濟狀況（見被告
警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第805號 被 告 康兩達 男 61歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康兩達（同案被告張仕豪、柯明達，另為不起訴處分）因不 滿址設臺南市○○區○○0○00號「合家歡小炒」負責人林秀棉對 其之態度，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年6月9 日18時40分許，在上址「合家歡小炒」內，持空氣槍向在「 合家歡小炒」內之林秀棉、劉仁傑、鄧瓊珍及其他在場之客 人比劃並拉動滑套，使林秀棉等人心生畏懼，致生危害於安 全。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告康兩達於本署偵查中均坦承不諱， 核與證人即被害人林秀棉、劉仁傑、鄧瓊珍於警詢中指述之 情節相符，且有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣案空氣槍照片、現場監視器錄影畫面擷取照 片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告 犯嫌應勘認定。
二、按刑法第305條所謂恐嚇他人，係指恐嚇特定之一人或數人 而言，若其所恐嚇者係不特定人或多數人，則為刑法第151 條所謂恐嚇公眾，最高法院27年滬上字第65 號判決先例可 為參照。查本案被告前揭所為之主觀犯意係在恐嚇在場之「 特定」多數人，尚非基於恐嚇不特定多數人犯意為之，且所 生畏懼感並未外溢至公眾，核與恐嚇公眾罪嫌構成要件不符 ，是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 扣案空氣槍一把為被告所有，供本案犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項本文之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 李 美 惠