臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2544號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝維哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18961、19650號），本院判決如下：
主 文
謝維哲犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表編號1至4、6「竊取物品欄」所示之
物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其
價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告謝維哲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告上開所犯上開6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
㈢爰審酌被告年富力強，不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪
念而為行竊，顯見其法紀觀念薄弱，且漠視他人財物之所有
權，對民眾財產安全及社會治安均造成相當之危害，自應受
有相當程度之刑事非難，惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔
悟，兼衡其犯罪時所採手段尚稱平和，所竊得物品之價值非
鉅，暨其前科素行、自述高中肄業之智識程度及家境貧困之
家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執 行刑，均併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查未扣案如附表編號1至4、6「竊取 物品欄」所示之物，均係屬於被告犯罪所得之物，均應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至被告如附表 編號5「竊取物品欄」所示之竊得物品，已發還予被害人領
回，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 7 月 11 日附表：
編號 時間 地點 竊取物品 1 民國114年3月29日21時14分許 臺南市○○區○○街00號「統一超商-正新門市」 曼秀雷敦抗痘洗面乳1個（價值新臺幣〈下同〉155元）、曼秀雷敦勁涼洗面乳1個（價值135元）、雪芙蘭滋養霜1個（價值55元）、飛柔洗髮露1個（價值139元）、澎澎沐浴乳1個（價值199元）、海倫仙度斯洗髮乳1個（價值189元）、瑪宣妮旅行組1個（價值150元）、冷藏蘿蔔6個（價值120元） 2 114年4月17日18時58分許 臺南市○○區○○街00號「全家超商永康新南台店」 5根香蕉（價值100元）、番茄1袋（價值55元）、蘋果2袋（價值110元）、三寶牛肉碗麵2碗（價值158元）、原味豬肉乾2包（價值278元）、草莓鬆餅2個（價值78元） 3 114年4月18日16時52分許 同上 樂多綠茶3瓶（價值105元）、草莓鮮奶茶4瓶（價值100元）、三寶牛肉碗麵2碗（價值158元）、抗痘洗面乳1條（價值55元）、深層去油洗面乳1條（價值129元）、刮鬍刀1支（價值79元）、草莓鬆餅1個（價值39元）、新東陽豬肉乾1包（價值119元） 4 114年4月19日12時59分許 同上 草莓鬆餅1個（價值39元）、草莓土司2個（價值96元）、三寶牛肉碗麵2碗（價值158元）、梅酒2瓶（價值340元）、鯖魚罐頭1個（價值42元）、韓式泡菜1罐（價值55元） 5 114年4月20日12時3分許 同上 三孔充電器1個（價值379元）、磁吸無限充電器1個（價值899元）、樂多綠茶4瓶（價值140元）、西柚椰果花蜜香冰茶2瓶（價值76元）、蘋果草莓紅茶1瓶（價值35元）、樂多綠茶3瓶（價值105元），均已發還。 6 114年4月21日23時4分許 同上 三孔充電器1個（價值379元）、磁吸無限充電器1個（價值899元）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18961號 114年度偵字第19650號 被 告 謝維哲
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝維哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，（一）於 民國114年3月29日21時14分許，在臺南市○○區○○街00號「統 一超商-正新門市」，徒手竊取店內之曼秀雷敦抗痘洗面乳1 個（價值新臺幣（下同）155元）、曼秀雷敦勁涼洗面乳1個 （價值135元）、雪芙蘭滋養霜1個（價值55元）、飛柔洗髮 露1個（價值139元）、澎澎沐浴乳1個（價值199元）、海倫 仙度斯洗髮乳1個（價值189元）、瑪宣妮旅行組1個（價值1
50元）、冷藏蘿蔔6個（價值120元），得手後將之藏放在隨 身包包內未結帳即走出店外。（二）於114年4月17日18時58 分許，至歐宇蓁所任職位於臺南市○○區○○街00號「全家超商 永康新南台店」內，徒手竊取店內之5根香蕉（價值100元） 、番茄1袋（價值55元）、蘋果2袋（價值110元）、三寶牛 肉碗麵2碗（價值158元）、原味豬肉乾2包（價值278元）、 草莓鬆餅2個（價值78元），得手後將之藏放在隨身包包內 未結帳即走出店外。（三）於114年4月18日16時52分許，又 至臺南市○○區○○街00號「全家超商永康新南台店」內，徒手 竊取店內之樂多綠茶3瓶（價值105元）、草莓鮮奶茶4瓶（ 價值100元）、三寶牛肉碗麵2碗（價值158元）、抗痘洗面 乳1條（價值55元）、深層去油洗面乳1條（價值129元）、 刮鬍刀1支（價值79元）、草莓鬆餅1個（價值39元）、新東 陽豬肉乾1包（價值119元），得手後將之藏放在隨身包包內 未結帳即走出店外。（四）於114年4月19日12時59分許，又 至臺南市○○區○○街00號「全家超商永康新南台店」內，徒手 竊取店內之草莓鬆餅1個（價值39元）、草莓土司2個（價值 96元）、三寶牛肉碗麵2碗（價值158元）、梅酒2瓶（價值3 40元）、鯖魚罐頭1個（價值42元）、韓式泡菜1罐（價值55 元），得手後將之藏放在隨身包包內未結帳即走出店外。（ 五）於114年4月20日12時3分許，又至臺南市○○區○○街00號 「全家超商永康新南台店」內，徒手竊取店內之三孔充電器 1個（價值379元）、磁吸無限充電器1個（價值899元）、樂 多綠茶4瓶（價值140元）、西柚椰果花蜜香冰茶2瓶（價值7 6元）、蘋果草莓紅茶1瓶（價值35元）、樂多綠茶3瓶（價 值105元），得手後將之藏放在隨身包包內未結帳即走出店 外，然遭店長歐宇蓁發覺衝出店外將被告攔下，被告乃將上 開物品歸還後強行離去。（六）於114年4月21日23時4分許 ，又至臺南市○○區○○街00號「全家超商永康新南台店」內， 徒手竊取店內之三孔充電器1個（價值379元）、磁吸無限充 電器1個（價值899元），得手後將之藏放在隨身包包內未結 帳即走出店外。
二、案經歐宇蓁訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝維哲於警詢時供承不諱，核與被 害人黃泰元、告訴人歐宇蓁警詢時之指述之情節相符，且有 監視器翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌均堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開6次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 施 胤 弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 潘 建 銘