臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2534號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 魏鴻志
沈維鈞
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19144
號、第22393號），因被告2人於警詢中自白犯罪（原案號：114
年度易字第1268號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○、甲○○均共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑三月，如易
科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。
扣案被告乙○○所有之iPhone15PRO MAX手機一支、面額新臺幣二
十九萬九千九百元支票一張均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣一萬
元沒收，於無法沒收時，追徵其價額。
扣案被告甲○○所有之iPhone15手機一支沒收；未扣案犯罪所得新
臺幣十萬元沒收，於無法沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供
給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告乙○○、甲○○，就
本件犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
被告乙○○、甲○○自110年某月某日起至113年5月28日止，提
供賭博場所及聚眾賭博之犯行，本質上具有反覆、延續性行
為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成
立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，應各以一
罪論處。
三、沒收：扣案被告乙○○之iPhone15PRO MAX手機1支、29萬9900
元支票1張及被告甲○○之iPhone15手機1支，為被告乙○○、甲
○○持有且供其經營網站簽賭犯罪及賭客兌付賭資所用之物，
依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。另被告乙○○、甲○
○經營地下簽賭站獲利約1萬元、10萬元，業據其等自承在卷
，為其等犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王聖豪提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第十二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19144號113年度偵字第22393號
被 告 乙○○ 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居臺南市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○共同基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯 意聯絡，由乙○○提供場所、設備，甲○○提供資金新臺幣15萬 元至20萬元，自民國110年某月某日某時起至113年5月28日1 1時50分許乙○○為警查獲時止，在乙○○位於臺南市○○區○○里0 0鄰○○○街000號住所，經由手機及LINE通訊軟體，由乙○○聚 集10幾名不知名賭客，下注簽賭「臺灣今彩539」，其方式 是以臺灣彩券發行之「今彩539」開獎號碼為對獎依據，每 週開獎6次，分為「二星」、「三星」、「四星」等方式下 注，每注簽賭賭資均為新臺幣(下同)72元，賭客中獎者分別
可得5300元、5萬3000元、75萬元不等之賭金，以此方式經 營地下簽賭站，甲○○則負責看簽賭報表，乙○○經營賭場獲利 後與甲○○每1至2星期拆帳1次並以現金給付甲○○應得之分紅 ，乙○○共獲利約1萬元，甲○○則獲利約10萬元。嗣警於113年 5月28日11時50分許、113年8月6日12時12分許，持臺灣臺南 地方法院核發之113年聲搜字第959、113年度聲搜字第1541 號搜索票前往乙○○位於臺南市○○區○○○街000號、甲○○位於臺 南市○○區○○○街000號居所搜索，當場查扣乙○○所有供經營地 下簽賭站之iPhone15 PRO MAX手機（門號0000000000號）1 支及吳志榮（所涉賭博犯行另案偵辦）要兌付之賭資29萬99 00元支票1張及甲○○所有與乙○○聯繫經營前揭經營賭場、分 紅事宜之iPhone15手機1支，始循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢時坦承不諱，並 有臺灣臺南地方法院113年聲搜字第959、1541號搜索票、臺 南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品目錄各2份及被告乙○○與證人吳志榮之通訊軟體LIN E對話紀錄擷圖（LINE暱稱「阿志」）、被告甲○○(LINE暱稱 「均」)與被告乙○○LINE對話紀錄擷圖各1份等在卷可佐，並 有上揭扣案手機、支票為佐，足認被告乙○○、甲○○之供述與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供 給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告乙○○、甲○○自 110年某月某日起至113年5月28日止，提供賭博場所及聚眾 賭博之犯行，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法 評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態 之「集合犯」，各為包括一罪，請各以一罪論處。至扣案被 告乙○○之iPhone15PRO MAX手機1支、29萬9900元支票1張及 被告甲○○之iPhone15手機1支，為被告乙○○、甲○○持有且供 其經營網站簽賭犯罪及賭客兌付賭資所用之物，請依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收之。另被告乙○○、甲○○經營地 下簽賭站獲利約1萬元、10萬元，業據其等自承在卷，為其 等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。