臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2060號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張少翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15273
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度易字第995號），逕以簡易判決處刑如下
主 文
張少翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得保力達C錠3支沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分增列「被告張
少翔於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張少翔僅為貪圖個人利
益，即任意竊取他人財物，顯然無視他人之財產權，所為應
予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，惟並未為賠償之犯後態度
，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值，暨
兼衡其已有多次犯竊盜罪而遭法院判決有罪之前科素行、智
識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭
露），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
本件被告竊得之保力達C錠3支，為被告之犯罪所得，且未賠 償或發還告訴人，雖未扣案，仍爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第四庭 法 官 楊書琴以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15273號 被 告 張少翔 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張少翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月25日11時19分許起至同月27日8時30分，接續於如附 表所示之時間，在臺南市○○區○○路000號（輕鬆購五金百貨 善化門市），徒手竊取附表所示之物，得手後步行離去現場 。
二、案經李啟華委由田偲頎訴由臺南市政府警察局善化分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張少翔於警詢及偵訊時之供述 被告於警詢時坦承於附表所示時間竊取附表所示之物之事實。然於偵訊時改稱未竊取任何商品云云。 2 證人即告訴代理人田偲頎於警詢時之證述 證明被告附表所示時間竊取附表所示之物之事實。 3 盤點表2張、臺南市政府警察局善化分局善化派出所照片黏貼紀錄表（含監視器影像翻拍相片） 證明被告於附表所示時間竊取附表所示之物之事實。 4 臺南市政府警察局善化分局114年1月26日南市警善偵字第1140013728號函及所附職務報告 證明被告於附表所示時間竊取附表所示之物之事實。 二、核被告就附表所載之行為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌 。其係於密切接近之時間及同地實施，各舉動之獨立性極為 薄弱，且主觀上係出於單一竊盜犯意而為之，依一般社會健 全觀念，於時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應依 接續犯論以包括之一罪。被告所竊得如附表所示物品，均屬 被告之犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項、第4項等規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴代理人田偲頎雖 供稱：被告於113年3月21日10時12分許，竊取保力達葡萄C 錠1支；被告於附表編號2、3所示即113年3月26日12時29分 起至同月27日8時30分竊取保力達香梅C錠、檸檬C錠各2支，
惟此部分事實，業經被告否認，且並無其他證據可資佐證， 參以告訴代理人田偲頎因其盤點資料，而屢變更其損失商品 之供述，然盤點減少之原因甚多，或因資料登載有誤，亦有 可能係他人漏未結帳所致，尚難僅憑盤點後商品之欠缺，遽 為對被告不利之認定，是本件應以被告於警詢自白所竊得財 物為其犯罪事實之認定，惟上開部分事實如成立犯罪，核與 前揭起訴之犯罪事實具有實質上一罪關係，為起訴效力所及 ，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 檢 察 官 翁 逸 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 丁 銘 宇附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 竊取之物 1 113年3月25日11時19分 保力達C錠1支 2 113年3月26日12時29分 保力達C錠1支 3 113年3月27日8時30分 保力達C錠1支