臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2002號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 傅啓忠
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第15526號），本院判決如下：
主 文
傅啓忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告傅啓忠拾獲告訴人江宗
霖之黃金項鍊，理當交由警察機關處理，卻因貪圖小利予以
侵占入己，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，
殊非可取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪動機
、目的、本件犯罪情節、所侵占之財物價值及造成之損害、
所侵占之財物業已發還告訴人等情，暨衡酌被告自陳之智識
程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本
資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案侵占之黃金 項鍊1條，為其犯罪所得，惟業據合法發還告訴人，有贓物 認領保管單在卷可稽（見警卷第19頁），揆諸前開規定，爰 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十庭 法 官 翁翎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15526號 被 告 傅啓忠 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺南市○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、傅啓忠於民國114年3月16日19時49分許，在臺南市○○區○○路 0段000號「嗨翻星球娃娃機店」內，見地板上遺有江宗霖所 有之黃金項鍊1條後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 離本人所持有之物之犯意，將上開黃金項鍊侵占入己後，隨 即騎車離去。嗣因江宗霖發現黃金項鍊遺失而報警處理，經 警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經江宗霖訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告傅啓忠於警詢時坦承不諱，核與告 訴人江宗霖於警詢時所證述之情節大致相符，並有臺南市政 府警察局第二分局博愛派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、監視器畫面擷圖翻拍照片、現場蒐證照片 告訴人提供之金飾購買證明及車輛詳細資料報表等件在卷可 佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌 。又，上開被告所侵占之黃金項鍊1條，因已發還給告訴人 ，有贓物認領保管單1張在卷可參，是爰不予聲請宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 謝 旻 霓