臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1590號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱志宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5524
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度易字第833號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱志宗犯如附表編號一至二所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如
附表編號一至二所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣陸仟元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為時、地
先後有別，侵害不同被害人之財產法益，自應分論併罰。
㈡、刑之加重：
被告於民國111年間，因搶奪、搶奪未遂及竊盜等案件，經
本院分別判處有期徒刑8月、6月及3月確定，後經裁定應執
行有期徒刑1年2月，經接續其他殘刑執行，甫於113年7月1
日縮短刑期執畢出監，有法院前案紀錄表附卷可按。是被告
於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。依司法院
釋字第775號解釋意旨，衡酌被告所犯前案與本案，同屬竊
盜犯罪，犯罪內涵與侵害法益種類皆相同，犯罪手段亦相似
，足見被告未因前案執畢而心生警惕，自我控制力不佳，對
於刑罰反應力薄弱，實具特別惡性，爰依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
㈢、量刑：
爰審酌被告素行不佳，有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院
被告前案記錄表附卷足參，其尚屬青壯，非無工作能力，仍
基於一己之貪念，任意竊取他人之物品，業侵害他人之財產
權並妨礙社會安全，然念其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度
尚非惡劣，且斟酌所竊財物均為食物價值非鉅，造成之侵害
程度非高，又未就損害進行補償，復兼衡自述之智識程度及
家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均 諭知如易服勞役之折算標準。併審酌被告所犯上開數罪之犯 罪情節、態樣、所侵害之法益及罪質等各情，依刑法第51條 所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，定其應執行 刑及諭知如易服勞役之折算標準。
㈣、沒收：
被告竊取如起訴書附表編號1所示之「SUBWAY潛艇堡套餐」2 份、起訴書附表編號2所示之「花太郎職人洋食紐澳良烤雞 腿套餐」1份，屬被告之犯罪所得，均未扣案，且未發還被 害人及告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第5 1條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 所犯罪名及宣告刑 1 起訴書附表編號1 朱志宗犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之「SUBWAY潛艇堡套餐」貳份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 朱志宗犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之「花太郎職人洋食紐澳良烤雞腿套餐」壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5524號 被 告 朱志宗 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○村0號（法務部○○○○○○○） 居臺南市○區○○○街00號 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、朱志宗前於民國111年間，因搶奪、搶奪未遂及竊盜等案件 ，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑8月、6月及3月確 定，嗣經同院以111年度聲字第1588號裁定應執行有期徒刑1 年2月確定，嗣經接續其他殘刑執行，於113年7月1日縮短刑 期出監，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於附表所 示之時間、地點，徒手竊取如附表所示之物後，騎乘腳踏車 離去。
二、案經洪士鈞訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱志宗於警詢、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人洪士鈞、被害人陳芸柔於警詢時之指訴 證明附表所示之物遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖數張、監視器錄影檔案光碟1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 所為2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。復被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請審酌被告於前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬 同性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之 加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其 人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核無 大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸 憲法第23條比例原則」之情形，故請依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。
三、被告竊得如附表所示之物為其犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 鄭 涵 予本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 劉 芝 嘉