臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第576號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃順德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度營毒偵字第212號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄關於「於113年6月13日22時44許採尿前96
小時內之不詳時間，在停放於不詳地點之車輛內」之記載應
更正為「於113年6月11日早上，在鹽水區土庫里朋友家裡」
；證據部分增列「被告乙○○於本院準備程序及審理中之自白
」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第2
99條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘
犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、爰審酌被告已有多次毒品、竊盜犯罪前案紀錄，素行非佳，
又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價、而
其所犯屬自戕性行為，對社會所生之危害尚輕及犯後已坦承
犯行，暨其自陳教育程度為國中肄業，家中還有媽媽，入監
前在做水泥工之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以資懲儆。
三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀
，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間
屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人
數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
書記官 王若倚
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營毒偵字第212號
被 告 乙○○ 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認無
繼續施用毒品傾向，於民國111年4月20日釋放，經本署檢察
官以110年度撤緩毒偵字第138號、111年度營毒偵字第57號
為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海
洛因之犯意，於113年6月13日22時44許採尿前96小時內之不
詳時間，在停放於不詳地點之車輛內，以置於玻璃球內燒烤
加熱吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113
年6月13日21時53分許，在國道1號新營南上服務區停車場，
因乙○○涉犯毒品遭通緝而為警緝獲逮捕，徵得其同意下採尿
送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之供述 證明全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告書（報告編號：R00-0000-000）、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實對照表（尿液檢體編號：0000000U0237）等資料各1份 證明警方經被告同意下採集其尿液，且經送驗後檢驗結果呈嗎啡陽性反應之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表、本署110年度撤緩毒偵字第138號及111年度營毒偵字第57號不起訴處分書等資料各1份 證明被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
檢 察 官 黃 齡 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書 記 官 李 美 惠