臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1295號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 丘慶和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12717
號、114年度偵字第14183號、114年度偵字第14310號），被告於
審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並
聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，共參罪，各處如附表Ａ所示之有期徒刑；暨如附
表Ａ所示之沒收併執行之。
犯罪事實及證據名稱
一、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用刑事訴訟法第
454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。
二、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書)所示犯
罪事實㈡第2列之「1797-SW」改為「1979-SW」；證據部分之
「翻拍照片4張、12張」改為「翻拍照片12張」，證據部分
增加被告甲○○於審理中之自白（易字卷第62至67頁）及法院
前案紀錄表外，其餘均引用附件之記載。
三、核被告甲○○之所為，係3次犯「刑法第320條第1項之竊盜罪
」。被告先後3次竊盜，犯意有別，行為殊異，被害人不同
，應分論併罰之。
四、科刑部分：
1.爰審酌被告有長期多次竊盜前科（參見被告之法院前案紀錄
表，暨最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定
意旨），屢罰屢犯，素行不佳，不知悔改，不思以正當途徑
獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾先後3次竊盜他人財物
，未尊重他人財產法益，法紀觀念淡薄，危害社會治安，造
成告訴人等損害，尚未賠償告訴人等，暨被告素行、犯罪之
動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、身心情形、
智識程度及家庭生活經濟狀況（易字卷第66及67頁）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑（主文之順序依照附件犯罪 事實所列順序），併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 2.關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執 行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢 察官，聲請該法院裁定之，不但能保障被告（受刑人）之聽 審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少
不必要之重複裁判之發生(最高法院111年度台非字第97號判 決意旨參照）。被告本案所犯各罪中固有可合併定應執行刑 之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以被告仍有另外 案件尚待審理確定，本院認宜俟被告所涉及數罪全部確定後 ，另由檢察官聲請定應執行刑為適當，本案不定其應執行之 刑，併此敘明。
五、被告竊得之安全帽1頂(附有藍芽耳機）、機車烙碼紋身機1 台、機車電池1顆、安全帽1頂及腳踏車1台，均未扣案，亦 未賠償告訴人等損失，應依法諭知沒收，依刑法第38條之1 第1項前段之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。◎附表Ａ：
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之「安全帽壹頂(附有藍芽耳機）」、「機車烙碼紋身機壹台、機車電池壹顆、安全帽壹頂」及「腳踏車壹台」均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12717號 114年度偵字第14183號 114年度偵字第14310號 被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為下列竊盜犯行：
㈠甲○○於民國114年1月12日9時50分許，在臺南市○○區○○路000 號前，見丙○○放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊 上之安全帽1頂(附有藍芽耳機，價值約新臺幣【下同】4,80 0元)，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取安全帽1頂(附有藍芽耳機)，得手後離去現場。 ㈡甲○○於114年1月13日12時40分許，在臺南市○○區○○路000號前 ，見乙○○放置在車牌號碼0000-00自小貨車車斗之機車烙碼 紋身機1台、機車電池1顆、安全帽1頂(價值約2萬1,200元) ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前 開物品，得手後離去現場。
㈢甲○○於114年1月13日1時7分許，在臺南市○○區○○路000號外， 見陳○○(未成年，年籍詳卷)停放在該處之腳踏車1台(價值約 1萬元)，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 竊取腳踏車1台，得手後騎乘離去現場。
二、案經丙○○、陳○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實一、㈠，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人丙○○於警詢時之證述相符，並有監視器 畫面翻拍照片16張附卷可稽。上開犯罪事實一、㈡，業據被 告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警 詢時之證述相符，並有蒐證照片3張及監視器畫面翻拍照片3 1張附卷可稽。上開犯罪事實一、㈢，業據被告於警詢及偵查 中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳○○於警詢時之證述相符 ，並有監視器畫面翻拍照片4張、12張附卷可稽。足認被告 自白與事實相符，上揭案件事證明確，被告前開犯嫌，均堪 認定。
二、核被告所為(3次)，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又被告所竊物品，均 未返還被害人，業據被告供述在卷，應認屬被告為本件犯行 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部 或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第3項追徵其價 額。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 翁 逸 玲中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書 記 官 丁 銘 宇