臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1207號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康齡芸
選任辯護人 許佑律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1709
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
康齡芸犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，
經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後
，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之
觀念，其行為應予非難。惟念及被告犯後於本院審理時坦承
全部犯行，態度尚可，且已將贓物返還，有贓物認領保管單
可參，所生損害已減輕，兼衡其無前科、犯罪之動機、目的
、被告竊得財物之價值、告訴人所受財物損害程度，暨被告
之智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。至被告雖請求緩刑 宣告，然被告尚未與告訴人和解，告訴人並表示：無調解意 願，請求從重量刑等語，有本院公務電話紀錄可參（本院卷 第35頁），故本院尊重告訴人之意見，認不宜宣告緩刑，附 此敘明。
㈢被告竊取之財物已返還告訴人，業如上述，爰不另諭知宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第六庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1709號 被 告 康齡芸 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號之6 居臺南市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康齡芸於民國113年7月24日前往友人姬政億位於臺南市○○區 ○○路000號4樓住處房間。嗣於翌日7時19分許起至14時14分 許止，康齡芸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，未 經毛小玲（姬政億之表姊）之同意或授權，擅自侵入毛小玲 3樓房間內，接續徒手竊取如附表所示之物得手（已發還） 。嗣毛小玲發現失竊報警處理，始悉上情。
二、案經毛小玲訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告康齡芸於警詢及偵查中之供述 被告有拿取附表所示之物。 2 告訴人毛小玲於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人姬政億於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 4 ⑴臺南市政府警察局第二分局博愛派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表 ⑵贓物認領保管單 ⑶照片20張 被告拿取如附表所示之物已發還告訴人。 5 ⑴通訊軟體對話內容擷取畫面2張 ⑵監視器錄影擷取畫面9張 被告坦承有拿取附表所示之物。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。被告於上開時、地多次進入告訴人房間竊取物品之行 為，係基於單一竊盜之犯意，於相同地點、密接時間為之， 依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，請論以接續犯。又被告竊得如附表所示之 物，業經發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可憑，依法爰 不聲請宣告沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告尚有竊得黃金金飾8兩、新臺幣3萬 1千元、吊飾8條、香水2瓶等情，然此部分為被告所否認， 且證人姬政億於偵查中證稱對於告訴人房間內有何物品並不 知情，再觀之監視器錄影畫面亦無法清楚辨識被告究竟拿走 何物，是告訴人雖指稱有上開物品遭竊，然未能證明其房間 內確有上開物品存在，基於罪疑惟輕之法理，應認被告僅有 竊取附表所示之物，至告訴及報告意旨所指遭竊其餘部分， 如成立犯罪，與前揭起訴部分具有法律上一罪關係，應為上 開起訴所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 黃 慶 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書 記 官 楊 芝 閩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 1 新加坡幣 3000元（紙鈔） 2 戒指 2枚 3 手鍊 6條 4 項鍊 1條 5 吊飾 4條 6 筆 4支 7 髮夾 5個 8 眼影 2盒 9 澳幣 3元（硬幣） 10 韓幣 2300元（硬幣） 11 新加坡幣 76.5元（硬幣） 12 盧比 1元（紙鈔） 13 化妝保養品 8瓶 14 香水 11瓶 15 染髮霜 1瓶 16 面膜 15片 17 梳子 1支