臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1136號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃和平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第912
號），本院判決如下：
主 文
黃和平犯毀越窗戶竊盜罪，處有期徒刑柒月。
如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、黃和平於民國113年9月7日20時36分許，行經葉家美所經營
、位於臺南市○○區○○里○○0○0號之「謝常停檳榔攤」（鐵皮
屋），見該店已打烊而無人在內，認有機可乘，竟意圖為自
己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，持隨手撿拾之石頭砸
破窗戶玻璃（毀損部分未據告訴）後攀爬踰越窗戶進入店內
，徒手竊取如附表所示之物（價值共計新臺幣9,620元）得
逞，隨即騎乘機車載運上開物品離去。嗣因葉家美發現遭竊
報警處理，乃為警調閱監視器循線查知上情。
二、案經葉家美訴由臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告黃
和平於本案言詞辯論終結前均未爭執證據能力，本院審酌該
等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，
且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具
有證據能力；又以下所引用卷內非供述證據性質之證據資料
，則均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條
之4規定之反面解釋，亦均有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承
不諱，並經告訴人即被害人葉家美於警詢中證述明確（警卷
第11至13頁），且有臺南市政府警察局佳里分局刑案調查調
閱路口監視器紀錄表、監視器錄影畫面擷取照片、案發現場
照片、被告所騎機車之車輛詳細資料報表在卷可稽（警卷第
17至57頁），足認被告任意性之自白確與事實相符，堪以採
信；是本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠按自刑法第321條第1項第1款、第2款規定對照觀之，第1款僅
以住宅、有人居住之建築物、船艦作為行為客體；第2款則
未限定行為客體為住宅或有人居住之建築物、船艦，而係以
安全設備作為行為客體。考其立法目的，應係考量被害人已
花費勞力、金錢設置防盜之安全設備，以保護私人財物，行
為人肆意加以毀越，可責難性更高。是以第2款之行為客體
，應不限於住宅或有人居住之建築物、船艦，而可及於住宅
、建築物、船艦以外其他保護財物之安全設備，該款之門扇
、牆垣亦應不限於住宅或建築物特有之防護設施（107年11
月21日臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提
案第11號法律問題之審查意見及研討結果參照）。查被告以
石頭砸破檳榔攤之窗戶玻璃後攀爬踰越窗戶入內行竊，已使
該窗戶盡失原本防閑之效用，自屬毀越窗戶之舉，故核被告
所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪。
㈡次按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，
乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，
而具有危險性之「器械」而言；磚塊、石頭乃自然界之物質
，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車
窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度臺
非字第38號刑事判決意旨參照）。本件被告係持石頭砸破檳
榔攤之窗戶玻璃，依前揭判決意旨，被告所持之石頭非屬兇
器，起訴意旨認被告另合於刑法第321條第1項第3款攜帶兇
器之加重要件，容有誤會，併此指明。
㈢爰審酌被告曾有竊盜、毒品等前科，於本案時仍在假釋期間
內，竟仍不思悛悔，亦不思循正途賺取所需，再度隨意竊取
他人財物而違犯上開犯行，顯見其欠缺尊重他人財物所有權
之觀念，法紀意識淡薄，對民眾財產安全及社會治安均造成
危害，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之
情，兼衡被告行竊之動機、手段及情節、所造成之損害，暨
被告自陳學歷為國中肄業，入監前從事焚化爐維修及裝設之
工作，無人需其扶養（參本院卷第46頁）之智識程度、家庭
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、被告於上開犯行中竊得如附表所示之物，即為其所有之犯罪 所得，且均未經尋獲或發還，應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 則應依同條第3項規定，追徵其價額；惟本件沒收，不影響 於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得 依相關法律規定辦理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1
項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官唐瑄提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜靜 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄所犯法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：（金額均為新臺幣） 編號 財物名稱及數量 1 50元硬幣4枚 2 10元硬幣40枚 3 5元硬幣80枚 4 峰牌香菸6包 5 七星牌軟盒香菸7包 6 七星牌硬盒香菸1包 7 紅雲絲頓香菸2包 8 藍雲絲頓香菸2包 9 LD牌香菸6包 10 藍摩爾香菸7包 11 金牌罐裝啤酒24瓶 12 百威罐裝啤酒30瓶 13 海尼根罐裝啤酒42瓶 14 蠻牛4瓶 15 結冰水4瓶 16 檳榔24包 價值共計9,620元。