臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1080號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 KAEOPRAGARN WIROJ(江奇峻)
SINGTANA SUWIMON(江玉鳳)
上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第323
98號），本院判決如下：
主 文
KAEOPRAGARN WIROJ(江奇峻)犯賭博罪，處罰金新臺幣肆萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯意圖營利聚眾
賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
SINGTANA SUWIMON(江玉鳳)共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其餘被訴部
分無罪。
沒收部分詳如附表。
事 實
一、KAEOPRAGARN WIROJ（中文名：江奇峻）賭博之犯意，自民
國113年9月間某日至113年11月9日為警查獲止，在公眾得出
入其所經營位於臺南市○○區○○里00號雜貨店，經營泰國「樂
透彩」簽賭站，接受不特定之賭客押注簽選號碼與賭客對賭
，簽賭方式為核對泰國地區之「樂透彩」中獎號碼，由賭客
從00至99選2組號碼，並依泰國樂透彩所開出之號碼對獎，
每注簽賭金額為新臺幣（下同）10元、50元或100元，凡賭
客中獎者，可得倍數不等之彩金；若未簽中，所繳之簽賭金
則歸江奇峻所有。
二、江奇峻與SINGTANA SUWIMON（中文名：江玉鳳，下稱：江玉
鳳）共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯
意聯絡，自113年9月間某日起至113年11月9日為警查獲止，
在其所經營位於臺南市○○區○○里00號雜貨店經營「HILO」賭
博，由江奇峻負責主持賭局，江玉鳳則負責把風、引領賭客
，以骰子、骰盅及有點數之桌布為賭具，賭法為每局由賭客
一人做莊家，由莊家將3粒骰子放入骰盅搖動，桌上擺放下
注布，下注布有1至6點、總和大小、點數11點等供賭客下注
，莊家搖完骰盅會計算3顆骰子總和，總和3至10點為小、12
至18點為大、11點為1賠5，其餘1至6點依莊家開幾顆相同點
數骰子即賠幾倍，每次下注最少100元、每格總和不超過1,0
00元，如果賭客押中點數即可贏得押注金額，沒有押中之賭
注即歸莊家所有。莊家及賭客則均抽取部分彩金予江奇峻抽
頭，期間每日獲利2-3千元不等。
三、嗣於113年11月9日23時25分許，為警持本院核發之搜索票前
往上址搜索，適有NUANGCHUMPHOL CHUMPHON（中文名：柴帕
恩，泰國籍）、PHONO SAKON（中文名：沙坤，泰國籍）、S
RISIRIVIBOON TEERAPAN（中文名：堤拉番，泰國籍）、SAP
HROM CHAIPHICHIT（中文名：猜皮七，泰國籍）、REUKNARO
NGDET CHOKPAPHAT（中文名：措巴帕，泰國籍）、JARUSIN
AUTHAN（中文名：阿森，泰國籍）、RAKSABUN SOMPORN（中
文名：宋朋，泰國籍）、SOONTHON SIRIPORN（中文名：喜
瑞，泰國籍）、SAMPHAWO SANSANEE（中文名：姍莎妮，泰
國籍）、SITTHISANBAMRUNG AEKKACHAI（中文名：阿卡釵，
泰國籍）、AIYALA SUTUD（中文名：樹塔，泰國籍）、WANM
ONGKON KANONGDAT（中文名：康農，泰國籍）等12人在上址
二樓把玩骰子賭博財物，為警當場查獲，並扣得泰國六合彩
倍數獎金對照單3張、骰盅1組、骰子9顆、下注桌布紙1張、
賭資23,720元等，而查悉前情。
四、案經臺南市政府警察局新化分局移送臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、關於證據能力之認定：
㈠、本件所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告江
奇峻、江玉鳳於本案言詞辯論終結前，均未爭執證據能力，
本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取
證之情事，且亦無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條
之5規定，均具有證據能力。
㈡、其餘非供述證據性質之證據資料，則均無違反法定程序取得
之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦應有
證據能力，合先敘明。
二、證據：
㈠、被告江奇峻、江玉鳳自白（本院卷第36、49頁）。
㈡、附件證據。
㈢、堪認被告2人上開任意性之自白，確與事實相符；是本件事證
明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪、科刑：
㈠、核被告江奇峻犯罪事實一所為，係犯刑法第266條第1項之賭
博罪；被告2人犯罪事實二所為，均係犯刑法第268條前段之
意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
、刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡、被告2人就犯罪事實二之行為，有犯意聯絡及行為分擔，均應
論以共同正犯。
㈢、罪數關係：
①、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時地持續
實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反
覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪
。學理上所稱「集合犯」職業性、營業性或收集性等具有重
複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者皆是（最高法院95年度台上字第10
79號判決要旨參照）。本案被告自113年9月間某日起，迄至
113年11月9日為警查獲時止，邀集之多數人前來下注、聚賭
之場所，足徵自始即基於各反覆實施供給賭博場所及聚眾賭
博之單一決意，在緊密之時間及空間內反覆、持續從事同一
犯罪行為，依社會通念，是應評價為集合犯，各僅成立一罪
。
②、被告2人犯罪事實二經營賭博行為，各以一行為觸犯上開數罪
名，均為想像競合犯，刑法第55條之規定，各從一重之意圖
營利聚眾賭博罪處斷。
③、被告江奇峻就犯罪事實一、二，犯意各別，行為互殊，應予
以分論併罰。
㈣、以行為人之責任為基礎，審酌被告等經營賭博以獲取利益，
助長社會僥倖心理及賭博歪風，有害社會善良秩序，其等所
為應予非難。並考量被告經營賭博之期間、規模。兼衡被告
坦承犯行之犯後態度。再斟酌被告並無相類賭博前科之素行
。暨被告等自述之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役、易科罰金之折算 標準。
四、沒收：（如附表）
㈠、被告江奇峻自承經營賭博期間獲利4-5萬元（本院卷第46頁） ，依有利被告之認定，賭博期間犯罪所得為4萬元。另因本 案已查扣5,300元，其餘未扣案34,700元，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，即扣案犯罪所得5,300元應依法 宣告沒收，其餘未扣案34,700元宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、扣案之泰國六合彩倍數獎金對照單3張，為被告江奇峻所有， 且係供犯賭博罪所用，依刑法第38條第2項前段規定，宣告 沒收之。
㈢、扣案之骰盅1組、骰子9顆、下注桌布紙1張、賭資18,420元（ 23,720元，扣除前開被告江奇峻犯罪所得5,300元），係當 場賭博之器具與在賭檯之財物，依刑法第266條第4項規定， 不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
五、不另為無罪之諭知：
㈠、公訴意旨於犯罪事實一部分另認被告江奇峻基於意圖營利供 給賭博場所及聚眾賭博之犯意，除構成前述有罪之賭博罪外 ，另犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條 後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌等語。
㈡、按刑法第268條規定之圖利供給賭博場所或聚眾賭博罪，行為 人所圖得之利益，應係「供給賭博場所」、「聚眾賭博」之 犯罪構成要件行為所獲取之直接對價，至於參與賭博之財物 輸贏繫於賭博行為本身之射倖性質，並非刑法第268條所規 定之「意圖營利」，且任何場所之賭博參與者莫不希望贏取 財物，尚不能以參與賭博之行為人，主觀上有參與賭博贏取 財物之意圖，客觀上並有允許他人至其提供之場所賭博財物 之行為，即認其行為該當刑法第268條之罪。是圖利供給賭 博場所、聚眾賭博罪之成立，行為人須有意圖營利之犯意始 克成立。而所謂意圖營利，係指藉以賺取經濟上之利益，即 俗稱之抽頭而言(無參與對賭之特徵)。苟行為人賭博之目的 係圖藉贏得財物，則非此所謂之意圖營利。易言之，倘獲利 來源取決於賭博本身輸贏(即仰賴賭博之射倖性)而非抽頭等 營利行為，自與刑法第268條構成要件有間而應僅成立賭博 罪。
㈢、經查，本案被告江奇峻於歷次之供述中均稱：我跟賭客對賭 ，沒有上線組頭，沒有中錢就歸我，有中依倍數給賭客（警 卷第11頁、偵卷第18頁），是犯罪模式僅止於被告江奇峻作 莊與賭客對賭。另公訴人並無提出被告江奇峻獲取抽頭費用 之證據，無從認定被告江奇峻有意圖營利之行為，自難令其 擔負圖利供給賭博場所或聚眾賭博等罪責。
㈣、綜上，被告江奇峻此部分被訴之罪名，本應為無罪之諭知， 惟此部分事實如成立犯罪，與前揭判決有罪部分有想像競合 犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 貳、無罪部分：
一、公訴意旨另認被告江玉鳳與被告江奇峻共同經營泰國「樂透 彩」簽賭站，及前開犯罪事實一部分，認被告江玉鳳亦涉犯 刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之
意圖營利聚眾賭博罪、刑法第266條第1項之賭博罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告 之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實 之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證 據；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間 接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此 一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證 上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無 罪之判決，尚不得任意指為違法（最高法院101年度臺上字 第4407號判決意旨參照）。
三、被告江玉鳳否認犯行，辯稱：六合彩是伊先生在經營，伊沒 有參與，未曾接受簽賭、收受及交付彩金等語。 四、此部分之證據僅起訴書證據欄載述「本案警方執行搜索查獲 時，被告江玉鳳正在上址2樓後方之房間，上址2樓前方即為 賭桌及賭客賭博所在，前方與後方房間搜索時僅有隔一布廉 ，且被告江玉鳳所處房間為警搜索後，扣得泰國六合彩倍數 獎金對照單3張（新化分局南市警化偵0000000000卷第131-1 35頁），現場並有大量不明現金，此有臺南市政府警察局新 化分局113年11月29日南市警化偵字第1130760415號函暨函 附現場蒐證錄影光碟及本署檢察事務官勘驗筆錄在卷可憑（ 本署113偵32398卷第67-73頁），被告江玉鳳推諉不知該處 開設賭場一節，顯係卸責之詞，不足採信。」，然該處為被 告江玉鳳等人之住家，其於警方執行搜索時在該處並不奇怪 。另現場查到之大量不明現金，被告江奇峻稱：為移工擔心 薪水遭偷竊，寄放該處（本院卷第46頁），果上開現金與賭 博案件有關，又豈會僅由警方拍攝照片，而未予查扣（詳本 案卷證），此均無法證明被告江玉鳳參與此部分之犯行，佐 以起訴書犯罪事實就此部分亦未認定被告江玉鳳行為分擔為 何？自難以賭博罪相繩。
五、綜上所述，公訴人所舉證據不足證明被告江玉鳳確有與被告 江奇峻共同經營泰國「樂透彩」簽賭站之犯行，無法使本院 形成有罪確信，而仍有合理之懷疑存在，揆諸上開說明，此 部分罪嫌尚有不足，自應為無罪判決之諭知。 參、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官劉修言提起公訴、李政賢到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
㈠、被告江奇峻扣案犯罪所得5,300元應依法宣告沒收，其餘未扣 案34,700元宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡、扣案泰國六合彩倍數獎金對照單3張沒收。㈢、扣案之骰盅1組、骰子9顆、下注桌布紙1張、賭資18,420元。附件：
【卷宗目次】
⒈臺南市政府警察局新化分局南市警化偵字第0000000000號刑案 偵查卷宗：警卷
⒉臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第32398號偵查卷宗：偵卷⒊臺灣臺南地方法院114年度易字第1080號刑事卷宗：本院卷
壹、供述證據：
編號 證據方法 證據資料 出處 1 被告江奇峻之供述 泰文名字：KAEOPRAGARN WIROJ 113年11月10日07時40分警詢筆錄 警卷 第9至12頁 113年11月10日17時09分偵訊筆錄 偵卷 第15至18頁 2 被告江玉鳳之供述 泰文名字： SINGTANA SUWIMON 113年11月10日07時55分警詢筆錄 警卷 第13至17頁 113年11月10日17時26分偵訊筆錄 偵卷 第23至25頁 3 證人柴帕恩之供述 泰文名字： NUANGCHUMPHOL CHUMPHON ◎賭客 113年11月10日04時07分警詢筆錄 警卷 第19至27頁 4 證人沙坤之供述 泰文名字： PHONO SAKON ◎賭客 113年11月10日06時44分警詢筆錄 警卷 第29至35頁 5 證人堤拉番之供述 泰文名字： SRISIRIVIBOON TEERAPAN ◎賭客 113年11月10日04時30分警詢筆錄 警卷 第39至43頁 6 證人猜皮七之供述 泰文名字： SAPHROM CHAIPHICHIT ◎賭客 113年11月10日05時52分警詢筆錄 警卷 第45至49頁 7 證人措巴帕之供述 泰文名字： REUKNARONGDET CHOKPAPHAT ◎賭客 113年11月10日07時32分警詢筆錄 警卷 第51至57頁 8 證人阿森之供述 泰文名字： JARUSIN AUTHAN ◎賭客 113年11月10日06時42分警詢筆錄 警卷 第61至65頁 9 證人宋朋之供述 泰文名字： RAKSABUN SOMPORN ◎賭客 113年11月10日04時59分警詢筆錄 警卷 第67至75頁 10 證人喜瑞之供述 泰文名字： SOONTHON SIRIPORN ◎賭客 113年11月10日05時10分警詢筆錄 警卷 第77至81頁 11 證人姍莎妮之供述 泰文名字： SAMPHAWO SANSANEE ◎賭客 113年11月10日02時05分警詢筆錄 警卷 第83至87頁 12 證人阿卡釵之供述 泰文名字： SITTHISANBAMRUNG AEKKACHAI ◎賭客 113年11月10日06時14分警詢筆錄 警卷 第89至97頁 13 證人樹塔之供述 泰文名字： AIYALA SUTUD ◎賭客 113年11月10日03時24分警詢筆錄 警卷 第99至102頁 14 證人康農之供述 泰文名字： WANMONGKON KANONGDAT ◎賭客 113年11月10日07時21分警詢筆錄 警卷 第105至109頁
貳、非供述證據
編號 證據名稱 出處 1 臺灣臺南地方法院113年聲搜字第2249號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 【員警於113年11月10日01時10分許持本院核發之搜索票在臺南市○○區○○里00號進行搜索，並扣得江奇峻之5,300元、賭客之賭金、骰盅1組、骰子9顆、下注用紙1張等物品】 警卷 第111至119頁 2 現場座位圖 警卷 第121頁 3 臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 【員警於113年11月10日01時10分許持本院核發之搜索票在臺南市○○區○○里00號二樓房間內進行搜索，扣得江奇峻之泰國六合彩倍數獎金對照單3張】 警卷 第123至129頁 4 泰國六合彩倍數獎金對照單3張 警卷 第131至135頁 5 被告江奇峻手機翻拍照片8張 警卷 第137至143頁 6 臺灣臺南地方檢察署113年度贓保字第360號、359號、358、357號、356號、355號、354號、353號、352號、351號、350號、349號扣押物品清單各1份 【贓款2,500元 所有人：康農 贓款12,300元 所有人：樹塔 贓款800元 所有人：阿卡釵 贓款400元 所有人：姍莎妮 贓款200元 所有人：宋朋 贓款600元 所有人：阿森 贓款120元 所有人措巴帕 贓款200元 所有人：猜皮七 贓款600元 所有人：堤拉番 贓款500元 所有人：沙坤 贓款200元 所有人：柴帕恩 贓款5,300元 所有人：江奇峻 】 偵卷 第37至59頁 7 臺灣臺南地方檢察署113年度保管字第2981號扣押物品清單 【1.骰盅1組 2.骰子9顆 3.下注布1張 所有人：江奇峻 】 偵卷 第61頁 8 臺南市政府警察局新化分局113年11月29日南市警化偵字第1130760415號函暨函附搜索現場蒐證錄影光碟3片 偵卷 第65至67頁 9 臺灣臺南地方檢察署檢察事務官114年02月06日製作之勘驗紀錄1份 偵卷 第69至73頁