臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1039號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張英却
李順進
江福財
林世峰
陳衛鋒
江榮華
張有德
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第193
19號、114年度偵字第6033號），被告等於本院審理時就被訴事
實均為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理並判決如下
：
主 文
張英却犯圖利聚眾賭博罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李順進犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江福財犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林世峰犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
陳衛鋒犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
江榮華犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
張有德犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案張英却之犯罪所得新臺幣貳佰元、壹佰元均沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案附表一、二之物均沒收之。
犯罪事實及理由
一、程序部分：
本件被告張英却、李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒、江榮
華、張有德所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其等於審理程序中就被訴事實均為有罪
之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被
告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑
事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳
聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條
之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證
據名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：
㈠張英却意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，分別
於民國113年7月4日及114年2月11日，在其所經營，位於臺南
市○○區○○路00號，公眾得出入之雜貨店處，自每日13時起，
聚集不特定多數人以撲克牌把玩「大老二」賭博財物，每場次
90分鐘，每場次每組4名賭客需共同向張英却以新臺幣(下同
)100元購買新撲克牌1副並持之賭博，亦即超過90分鐘每組
賭客須再向張英却購買1副新的撲克牌，張英却並向每場次
、每輪、每組賭客各抽頭20元直至90分鐘結束，下一輪贏家
賭客須再給付張英却20元，亦或每組贏家賭客贏得賭金120
元後，須給付20元抽頭金予張英却，每場次90分鐘給付抽頭
金至100元後便無需再給付抽頭金給張英却，張英却即藉此
牟利。而李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒、江榮華、張有
德則分別於下列時、地而為下列之賭博行為:
1.李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒等人基於賭博之犯意，於
113年7月4日14時25分許前某時，在上址張英却經營之賭場，
持張英却販售之撲克牌為賭具，以「大老二」玩法比輸贏，
而「大老二」之賭博方式為賭客下注後，每輪、每名賭客持
13張撲克牌，賭客以先將手上所持撲克牌發完者為贏家，贏
家可向輸家手上持牌數由多至少者依序收取50元、40元、30
元不等賭金，設若輸家手上持牌如有10張以上便輸100元，
而以此偶然事實決定財物輸贏，並給付張英却抽頭金200元
。嗣為警於113年7月4日14時25分許持本院核發之113年聲搜
字第1265號搜索票至上址張英却經營之賭場執行搜索，當場
查獲，並扣得附表一所示之物。
2.李順進、江福財、江榮華、張有德等人基於賭博之犯意，於
114年2月11日10時55分許前某時，在上址張英却經營之賭場
，持張英却販售之撲克牌為賭具，以「大老二」玩法比輸贏
，而「大老二」之賭博方式為賭客下注後，每名賭客持13張
撲克牌，賭客以先將手上所持撲克牌發完者為贏家，每輪贏
家賭客可向輸家賭客手上持牌數由多至少者依序收取30元、
20元、10元不等賭金，設若輸家賭客手上持牌如有8張以上
便輸100元，而以此偶然事實決定財物輸贏，並給付張英却
抽頭金100元。嗣為警於114年2月11日10時55分許至上址張
英却經營之賭場取締賭博時，當場查獲，並扣得附表二所示
之物。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告張英却、李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒、江榮華、
張有德於警詢、偵查及本院審理程序中之自白。
㈡臺南市政府警察局玉井分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、
扣押物品目錄表、113年7月4日查獲現場照片10張、臺南市
政府警察局玉井分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目
錄表、114年2月11日查獲現場照片4張、臺灣臺南地方檢察
署113年度贓保字第190、191、192、193、194號扣押物品清
單、臺灣臺南地方檢察署113年度保管字第1914號扣押物品
清單、臺灣臺南地方檢察署114年度贓保字第117、118、119
、120號扣押物品清單、臺灣臺南地方檢察署114年度保管字
第797號扣押物品清單。
四、論罪科刑：
㈠被告張英却所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場
所、聚眾賭博罪（共二罪）；被告李順進、江福財所為，均
係犯刑法第266條第1項之賭博罪（均2罪）；被告林世峰、
陳衛鋒、江榮華、張有德所為，均係犯刑法第266條第1項之
賭博罪。被告張英却於113年7月4日為警查獲後，並未讓他
人在其經營之雜貨店賭博財物，至114年2月11日方再次讓他
人至該雜貨店賭博財物等情，業據被告張英却於本院審理時
供述甚明（參見本院卷第85頁至第86頁），是被告張英却兩
次提供場所、聚眾賭博犯行，相隔7個月之久，顯非基於同
一犯意反覆為之，故被告張英却兩次犯行，係個別起意，行
為互異，應予分論併罰。被告張英却圖利供給賭博場所及聚
眾賭博，係基於經營賭場之同一目的，出於同一犯意所為，
應屬法律概念之一行為，故其均係以一行為同時觸犯刑法第
268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪2項
罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，均從一情節較重
之共同意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告李順進、江福財2次
賭博犯行，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張英却明知賭博係不法
行為，竟為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投
機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為並不可取，應予非難
；被告李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒、江榮華、張有德
明知賭博行為違法，為圖私利而賭博財物，其等行為實屬可
議，惟念被告張英却等人犯後始終坦承犯行，態度非惡，並
參酌被告張英却經營賭場之期間及規模、被告張英却、李順
進、江福財、林世峰、陳衛鋒、江榮華、張有德、江榮華、
張有德之犯罪動機、目的、手段；兼衡渠等品行、智識程度
、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並就被告張英却部分定應執行刑及易科罰金折算 標準，其餘被告則均諭知罰金易服勞役之折算標準，另就被 告李順進、江福財部分定應執行刑及罰金易服勞役之折算標 準。
五、沒收：
按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌 碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第26 6條第4項、第38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。 查：
㈠扣案附表一、二分別為當場賭博之器具、賭資及被告張英却 所有供其犯罪所用之物等情，業據被告張英却、李順進、江 福財、林世峰、陳衛鋒、江榮華、張有德於警詢中供述明確 ，爰分別依刑法第266條第4項及同法第38條第2項之規定沒 收之。
㈡被告張英却於113年7月4日、114年2月11日兩度聚眾賭博，分 別獲利200元、100元等情，業據其於警詢中自承在卷（參見 警一卷第4頁、警二卷第2頁），此二部分為其犯罪所得，雖 未扣案，然為避免被告張英却無端坐享犯罪所得，且經核本 案情節，宣告前揭犯罪所得之沒收並無過苛之虞，應依刑法 第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。 ㈢又查獲當日員警雖在被告張英却身上扣得40,200元及自雜貨 店抽屜內扣得23,400元，惟被告張英却並非在場賭博之賭客 ，該等款項顯非賭資，且亦非在賭檯上扣得之財物，自無從 依前開規定沒收之。另被告供稱前開款項為其經營雜貨店之 貨款而非犯罪所得，此外，亦無證據足認該款項為被告張英 却經營本案賭場之犯罪所得，是上開現金尚不足認定為被告 張英却犯罪所得，故不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
七、本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表一
編號 物品 所有人 備 註 1 撲克牌154張 張英却 犯罪所用工具 2 撲克牌5副 張英却 供犯罪所用之物 3 現金290元 李順進 賭資 4 現金220元 江福財 賭資 5 現金70元 林世峰 賭資 6 現金540元 陳衛鋒 賭資 7 撲克牌52張 李順進、江福財、林世峰、陳衛鋒 當場賭博之器具 附表二
編號 物品 所有人 備 註 1 撲克牌1副 張英却 當場賭博之器具 2 現金30元 李順進 賭資 3 現金590元 江福財 賭資 4 現金350元 江榮華 賭資 5 現金10元 張有德 賭資