臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第118號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫靖凱
上列聲請人因被告詐欺案件（113年度偵字第34079號），聲請單
獨宣告沒收（114年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫靖凱涉犯詐欺等案件，業經臺灣臺南
地方檢察署檢察官以113年度偵字第34079號為不起訴之處分
確定，有該不起訴處分書在卷可稽，惟扣案之「立恒投資股
份有限公司收據」2張 、「保密協議書」1張，為詐欺集團
不詳成員所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1
之規定，聲請法院裁定單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項
之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之
犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或
第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2
項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單
獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第3項、刑事訴訟法第259
條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所
生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項
前段亦有明定。
三、經查，被告因涉犯詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察
官以被告犯罪嫌疑不足，以113年度偵字第34079號為不起訴
處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表各1份在卷可稽。是以，本案既係經檢察官以刑事訴
訟法第252條第10款為不起訴處分確定，核與刑事訴訟法第2
59條之1所定「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為
不起訴或緩起訴之處分者」之要件不符，自不得依刑法第25
9條之1宣告沒收。且扣案物又非屬違禁物，故聲請人此部分
之聲請，於法自有不合，應予駁回
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 7 月 14 日