臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第159號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝耀輝
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度聲沒字第313號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第一級毒品海洛因之針筒壹支沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載(誤
載「海洛因1包」應更正為「含海洛因之針筒1支」)。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法
行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所
在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條
之34分別定有明文。查本案被告謝耀輝之住所、違法行為地
、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，
合先敘明。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查
獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級
毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑
法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定
有明文。
三、查被告因施用第一級毒品案件，為警於民國95年9月8日21時
許，在臺南市○○區○○街00號旁歐洲大街公廁內查獲，當場扣
得針筒1支（重3.05公克）乙節，為被告所自承，並有臺南
市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查
獲照片附卷可稽。被告所犯施用第一級毒品犯行，經檢察官
緩起訴處分確定，並已期滿而未經撤銷乙節，有臺灣臺南地
方檢察署檢察官95年度毒偵字第2311號緩起訴處分書、臺灣
高等檢察署臺南檢察分署檢察長96年度上職議字第634號駁
回再議處分書、法院前案紀錄表在卷足憑。前揭扣案之針筒
1支，經法務部調查局鑑驗結果，檢出其內液體含海洛因成
分，屬第一級毒品，此有該局95年10月8日調科壹字第09523
024590號鑑定書1紙附卷可證。該針筒與其內毒品難以析離
，且無析離之實益與必要，應視同毒品而屬違禁物，揆諸前
揭法律規定，應予宣告沒收銷燬之；至於送驗耗損部分之毒
品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條
第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
114年度聲沒字第313號 被 告 謝耀輝
一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1項定有明文。又違禁物得單獨宣告 沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
二、本件臺南市政府警察局第二分局扣案之海洛因1包（重3.05 公克），係被告謝耀輝於本署95年度毒偵字第2311號毒品危 害防制條例案件中所查扣之物，經送鑑定結果檢出第一級毒 品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室出具之鑑 定書1份附卷可佐，足認該扣案物確係毒品海洛因無訛。而 上開案件業經本署檢察官為緩起訴處分確定，爰依首開法條 規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢察官