臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第92號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李豪斌
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國114年3月24
日114年度交簡字第602號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：114年度偵字第4111號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」參諸同
法第348條第3項規定立法理由，宣告刑、數罪併罰所定之應
執行刑、沒收，倘若符合該條項的規定，已得不隨同其犯罪
事實，而單獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就刑上訴
時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查
，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑
、執行刑及沒收妥適與否的判斷基礎。本案依檢察官於上訴
書及本院審理中均明示僅針對原審量刑部分提起上訴（交簡
上卷第58頁），依上述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與
否進行審理，至於原審判決所認定之犯罪事實（含所依憑之
證據、理由）並不在本案上訴之審判範圍，惟為便於檢視理
解本件案情，乃引用附件記載。
二、檢察官依告訴人蔡秉杰之請求提起上訴，上訴意旨略以：告
訴人主張被告李豪斌過失行為造成告訴人受有左側腓骨幹閉
鎖性骨折、氣胸、雙側肺挫傷、胸椎閉鎖性骨折、左側肋骨
骨折、頭部外傷合併臉部撕裂傷等傷害，告訴人歷經多次手
術治療，身體及精神均備受折磨，然而被告於案發後並未向
告訴人致歉，亦無賠償誠意，未與告訴人和解，足見被告犯
後態度不佳，原審量刑實屬過輕等語。經審酌告訴人上述請
求上訴意旨，認原審有未審酌被告犯後態度與告訴人所受損
害未經填補等而量刑過輕，實有其理由。爰依法提起上訴，
請求撤銷原判決之量刑，更為適當合法之判決等語。
三、駁回上訴之理由：
㈠按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被
告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪
，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應
審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之
標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。至於量刑輕重
，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而
未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（
最高法院75年台上字第7033號判決先例、103年度台上字第3
6號判決意旨參照）。
㈡原審認被告符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其
刑，並具體審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生
危害、被告及告訴人之過失程度，及被告犯後已坦承有過失
之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知如易科
罰金，以新臺幣1,000元折算1日。原審顯已斟酌刑法第57條
各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及
行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，未逾越法定
刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑明顯失出
失入之裁量權濫用情形，核屬法院量刑職權之適法行使，難
認有何不當而構成應撤銷之事由可言。檢察官上訴理由雖指
摘原審判決未審酌被告之犯後態度與告訴人所受損害未經填
補而量刑過輕等語，惟原審判決已綜合審酌前揭量刑因子，
為最終之刑度判斷，難謂原審判決量刑有過輕之處，於個案
裁判之妥當性無違，是原審判決之量刑應屬妥適。檢察官本
案主張，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條
、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑、提起上訴，檢察官董和平到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎 法 官 潘明彥 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 7 月 30 日【附件】
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第602號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李豪斌 男 (民國00年0月00日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000號17樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114年度偵字第4111號） ，本院判決如下：
主 文
李豪斌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，爰審酌被 告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害、被告及告訴 人之過失程度，及被告犯後已坦承有過失之犯後態度等一切 情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4111號 被 告 李豪斌 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段000號17樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李豪斌於民國113年10月28日0時52分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業小貨車，沿國道1號南向324公里處臺南市永康區
路段行駛，適有前方蔡秉杰駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車失控碰撞外側護欄後橫停於內側車道，詎李豪斌本應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並 無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎追撞前方蔡 秉杰駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致蔡秉杰受有 左側腓骨幹閉鎖性骨折、氣胸、雙側肺挫傷、胸椎閉鎖性骨 折、左側肋骨骨折、頭部外傷合併臉部撕裂傷等傷害。又李 豪斌於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明 其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經蔡秉杰訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察 大隊函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李豪斌於警詢時之供述及偵查中之自白。（二）告訴人蔡秉杰於警詢時之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（ 二)、道路交通事故照片及行車紀錄器影像截圖共16張、 奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書1紙、國道公路 警察局道路交通事故初步分析研判表、行車紀錄器影像光 碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其 係肇事者並接受偵訊，有國道公路警察局第四公路警察大隊 新市分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為 對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 許 順 登