臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2138號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官徐書翰
被 告 盧泓銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22348號），本院判決如下：
主 文
盧泓銓駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍駕車上路，實有不該，兼衡被告犯
罪之動機、目的、施用毒品種類、毒品檢驗值、駕駛之車種
、行駛之路段、坦承施用愷他命後駕車上路之犯罪後態度，
暨其素行（見卷附前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況
（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人
戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22348號 被 告 盧泓銓 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺南市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧泓銓（所涉違反毒品危害防制條例案件，為警另行移送） 於民國114年3月29日10時許，在臺南市○○區○○街000巷00號 居處，以將第三級毒品愷他命置入香菸點燃吸食煙霧之方式 ，施用第三級毒品愷他命，另於114年3月30日3時40分前某 時許，在臺南市某處，以不詳方式施用第一級毒品海洛因， 明知施用愷他命、海洛因後，體內愷他命代謝物濃度達100n g/mL以上，嗎啡代謝物濃度達300ng/mL以上，不得駕駛動力 交通工具，竟仍於114年3月30日3時許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺南市中西區金華路行駛。嗣於114年 3月30日3時40分許，行經臺南市中西區金華路與中正路口， 因違規自內車道右轉為警攔檢盤查，經採集尿液送驗，其尿 液檢出含愷他命濃度達1653ng/mL，嗎啡濃度達732ng/mL， 已逾行政院公告之濃度值以上，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告盧泓銓固坦承於上開時、地施用第三級毒品愷他命及駕 車行為，惟堅詞否認有何施用第一級毒品海洛因之舉，辯稱 ：我是服用感冒藥等語。然查，海洛因經人體代謝後，在尿 液中會產生單乙醯嗎啡、游離態嗎啡及大量結合態嗎啡，不 會代謝產生可待因，但非法濫用之海洛因毒品在製造過程中 常含有少量雜質乙醯可待因，乙醯可待因經人體代謝後，在 尿液中會產生可待因，因此非法施用海洛因毒品者，在尿液
中可檢出較大量之嗎啡成分及較少量可待因成分，惟如係服 用含可待因之藥物後經人體代謝，在尿液中會產生游離態可 待因、游離態嗎啡、結合態可待因及結合態嗎啡，因可待因 代謝速率較嗎啡快，因此在治療過程中，尿液中可待因含量 遠大於嗎啡含量，是美國國家濫用藥物研究所（National I nstitute ofDrug of Abuse，NIDA） 基於上揭理論提出： 尿液總可待因（游離態十結合態）含量大於300ng/mL，且嗎 啡與可待因含量比例小於二比一時，判定為使用可待因（臺 灣臺北地方法院101年度審訴字第979號判決）。本件被告經 採集尿液檢體送驗結果，檢驗出嗎啡濃度為732ng/mL、可待 因濃度為48ng/mL等情，有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液 檢驗結果報告1份附卷可佐，被告可待因濃度小於300ng/mL ，嗎啡與可待因濃度比值大於二（約為15.25 ），依上開論 述，顯無可能係因服用可待因或含有可待因成份之藥物所致 ，是被告辯稱未施用第一級毒品海洛等語，應無足採。是上 揭犯罪事實，業據被告於警詢中陳述明確，並有臺南市政府 衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、自願受採尿同意書、濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表/監管紀錄表各1份、現 場照片2張在卷可稽，足認被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 王 柔 驊