臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2104號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊樺桔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9549號），被告自白犯罪，改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
楊樺桔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：楊樺桔於民國114年5月12日16時許，在不詳地點
，飲用海尼根啤酒1罐後，基於飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日16時20分許，
因未戴安全帽為警攔查，並發現其身上有酒味，遂於同日16
時27分許，在臺南市○○區○○里○○○00○00號前，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而
查悉上情。案經臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告楊樺桔於警詢及偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表、現場照片各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
另公訴意旨認被告構成累犯，應依法加重其刑等情，惟查被
告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於113年11月2
0日，以113年交簡字第2622號判決判處有期徒刑2月確定，
於114年4月29日易服社會勞動（應履行社會勞動時數366小
時，迄今已完成時數102小時，預定114年10月23日完成），
現仍在觀護中，被告應履行社會勞動時數尚未完成，有法院
前案紀錄表在卷足憑，是本件無從論以被告為累犯，併予指
明。爰審酌被告飲酒後，未待體內酒精退盡，即於下午4時
許騎乘微型電動二輪車行駛於安定區道路，經警測得吐氣酒
精濃度達每公升0.32毫克、有4次醉態駕駛前科、雖未肇事
惟酒後駕車對其他用路人具潛在危險及其犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。