臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1992號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉絨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20004號），本院判決如下：
主 文
葉絨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書所載。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其於飲酒後，未待體內酒
精成份退卻，即騎乘電動輔助自行車上路，經警測得吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.83毫克之數值，顯置大眾行車之安
全於不顧，缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不
該，況被告前有4次不能安全駕駛之前案紀錄，有法院前案
紀錄表1份在卷可考，足見被告不但未記取教訓，反而再度
酒後駕車而觸法，所為誠值非難；另審酌被告犯後坦認犯行
，暨斟酌被告於警詢時自述之智識程度、經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20004號 被 告 葉絨 女 53歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居臺南市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉絨於民國114年5月13日20時30分許，在友人位於臺南市官 田區住處飲用酒類飲料後，竟未待體內酒精成分完全退卻， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘 電動輔助自行車行駛於道路上。嗣行經臺南市官田區勝利路 與自強街路口處，因車燈未亮為警攔查，發現其全身散發酒 味，遂於同日23時26分許，對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克（MG/L），而查悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉絨於警詢時及偵查中坦承不諱， 復有被告之酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本1紙、現場蒐證照片1張等在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 林 冠 瑢本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 林 宜 賢