臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第783號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊智傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度調院偵字第375號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交
簡字第1383號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊智傑於民國113年4月15日1時36分許，
將車號000-0000號自小客車，停放在臺南市善化區中正路與
建國路口旁路邊時，本應注意停車應依車輛順行方向緊靠道
路右側，且停於路邊之車輛應做好夜間停車警示措施，而依
當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意而貿然將車
輛停放在該處，適有告訴人張裕嘉騎乘車號000-0000號普通
重型機車，沿中正路由南往北駛至該處，本應注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意
之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然前行，因而撞擊被告停
放在該處之上開車輛，致告訴人受有右側脛骨骨幹開放性骨
折、右側腓骨骨幹骨折、左下巴開放性撕裂傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告
係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前
段之規定，即須告訴乃論。茲告訴人於本院第一審言詞辯論
終結前，已於114年6月26日與被告在本院調解成立、告訴人
並具狀撤回告訴，有本院114年度南司刑簡移調字第119號調
解筆錄、告訴人親簽之刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第十庭 審判長法 官 李音儀
法 官 周宛瑩 法 官 翁翎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 114 年 7 月 4 日