臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第667號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳扁祐
吳庭萱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
224號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳扁祐於民國113年4月20日11時27分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿臺南市市中西
區和善街由西往東方向行駛，至該路段與臺南市中西區臨安
路1段交叉路口處，因欲往同市區民族路3段路口由西南往東
北行駛，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取
必要之安全措施，不得在道路以危險方式駕車，而依當時天
氣晴、自然光線無照明、市區柏油道路無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意左後方有
車輛欲超車而逕行左偏行駛，適有被告吳庭萱騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，同向行駛在被告吳扁祐上開車輛
後方，至上開交叉路口處時欲自被告吳扁祐左後方超車，亦
本應注意超車時應待前方行車減速靠邊或以手勢或亮右方向
燈表示允讓後，始得超越，且應注意超越時應顯示左方向燈
並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天氣、
道路等狀況亦無不能注意之情事，竟疏未注意前方車輛是否
允讓即貿然超車前行，兩車因而發生碰撞而導致吳扁祐人車
倒地。被告吳庭萱因此受有右腰部右上肢及右下肢多處挫擦
傷、瘀腫等傷害；被告吳扁祐則受有頸部扭傷、左胸挫傷、
左腰鈍挫傷、薦椎骨折等傷害。因認被告吳扁祐、吳庭萱均
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告吳扁祐、吳庭萱因過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已成
立調解，被告2人並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴
狀及本院調解筆錄等件在卷可稽（本院卷第37至44頁），揆
諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 7 月 16 日