臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第109號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊智元
選任辯護人 黃冠霖律師(法扶律師)
被 告 楊育瑋
選任辯護人 陳慈鳳律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第1366號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人楊智元於民國112年11月21日7
時38分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市山
上區大內橋由東往西方向行駛，途徑178線20.7公里處停等
後起步欲穿越道路，本應注意汽車起駛前，應注意前後左右
有無往來車輛，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，
竟疏於注意貿然穿越道路，適有被告兼告訴人楊育瑋駕駛車
牌號碼000-0000號重型機車沿同路段同方向行駛至該處，其
本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
客觀情況，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，兩車
遂發生碰撞，致楊智元受有多發性創傷致腹部挫傷合併脾破
裂併腹腔内積血、胰尾撕裂傷、左腎挫傷、左側腓骨骨折等
傷害；楊育瑋則受有右側前胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、右側
腹壁擦傷、右側手肘挫擦傷、雙側小腿擦傷等傷害。因認被
告楊智元、楊育瑋均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊智元、楊育瑋分別提出告訴對方過失傷害案
件，起訴意旨認被告2人等分別係觸犯刑法第284條前段之過
失傷害罪，依據同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
據告訴人兼被告楊智元、楊育瑋達成調解並分別具狀撤回告
訴，有本院調解筆錄及告訴人楊智元、楊育瑋分別提出之刑
事撤回告訴狀各1份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 7 月 28 日