臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金簡上字第113號
上 訴 人
即 被 告 陳星傑
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國11
3年7月22日所為113年度金簡字第307號第一審簡易判決（起訴案
號：113年度偵字第896號），提起上訴，本院管轄之第二審合議
庭判決如下：
主 文
原判決所處之刑撤銷。
上開撤銷部分，陳星傑處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元
，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴範圍（即本院審理範圍）之說明：
按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。原審判決後，被告陳星傑提起上訴，其上
訴理由僅就原審之量刑部分為爭執（見本院金簡上字卷第81
、141頁），檢察官則未提起上訴，故依上開法律規定，本
案上訴範圍僅及於原審判決之刑之部分，其餘犯罪事實、證
據、所犯罪名之法律適用部分，均不在上訴範圍內。據此，
本院審理之範圍僅限於原審判決關於刑之部分，至於未表明
上訴之原審判決關於犯罪事實及罪名即非本院審判範圍，均
逕引用原審判決書之記載，並就其中犯罪事實、罪名部分，
作為本案審酌原審之量刑是否違法或不當之基礎。
二、被告上訴意旨略以：另案被告潘安庭、羅靖琮係轉告詐欺集
團收取人頭帳戶之資訊給我的上游，而我則是蒐集帳戶的下
游，另案被告潘安庭、羅靖琮之行為對於國家防制洗錢之法
益侵害自嚴重於我，故我所受之宣告刑不應重於另案被告潘
安庭、羅靖琮，因此原審之量刑顯有未當，請求撤銷原審判
決，並從輕量刑等語。
三、撤銷改判之理由：
㈠原審判決依刑法第30條第2項規定、民國112年6月14日修正前
洗錢防制法第16條第2項規定，認被告係幫助犯，且業已於
原審審理中就幫助洗錢犯罪為自白，因而予以遞減輕其刑，
復考量被告犯罪之動機、手段、情節、告訴人翁祥恩所受財
產損失之程度，及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情
狀，量處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）10,000元
，固非無見。惟查，依卷內事證可知，被告係經另案被告羅
靖琮之資訊轉告，始知悉有收取人頭帳戶之需求，而另案被
告羅靖琮則是透過另案被告潘安庭介紹可透過出租帳戶之方
式賺錢，方轉知被告上開資訊，此有另案被告潘安庭提供與
羅靖琮、Line通訊軟體暱稱（ad）妲之手機對話紀錄截圖、
另案被告潘安庭、羅靖琮於警詢之陳述在卷可佐（見警卷第
125至131、75至79、105至110頁），可見本案被告應係另案
被告潘安庭、羅靖琮收購人頭帳戶之下線。再被告犯後於本
院審理中已坦承犯行，亦表示願與告訴人翁祥恩調解，且經
本院排定2次調解期日，被告均準時到場，然告訴人翁祥恩
部分則經本院合法通知後皆未到場，而無從成立調解等情，
有本院刑事報到單可稽（見本院金簡上字卷第101、123頁）
，可認被告並無規避對告訴人翁祥恩應負之損害賠償責任，
亦足見被告犯後已有所悔悟，並有積極尋求調解、力謀彌補
告訴人翁祥恩所受損害之意願，犯後態度堪屬良好。惟原審
判決未予審酌被告實係另案被告潘安庭、羅靖琮收購人頭帳
戶之下線等犯罪情節，亦未衡酌上開被告犯後態度之量刑因
素，致對被告量刑失之過重，足認被告上訴請求本院撤銷原
審判決，予以較輕之刑度等語，為有理由，自應由本院將原
判決關於被告之刑部分撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將金融帳戶之存
摺、提款卡及密碼交與他人使用，常與詐欺取財之財產犯罪
密切相關，並可能作為幫助詐欺集團遂行詐欺及隱匿、掩飾
犯罪所得財物之去向所用，竟仍聽信另案被告羅靖琮收購人
頭帳戶之資訊，而將向不知情友人郭力瑋所借得其名下合作
金庫銀行之存摺、提款卡與密碼交與不詳他人，使詐欺集團
得以之作為收受詐欺贓款之工具，所為不僅侵害告訴人翁祥
恩之財產法益，亦助長詐欺犯罪之橫行，並使詐欺集團得以
遮斷犯罪所得金流軌跡，加劇檢警機關查緝詐欺集團之難度
，實不足取；復衡酌被告犯罪之動機、目的、手段，參與犯
罪之程度與所擔任之角色，暨其於本院審理中所稱之智識程
度、家庭經濟狀況（見本院金簡上字卷第151頁）、如法院
前案紀錄表所示之前科素行（見本院金簡上字卷第39至41頁
）；再參以被告於本院審理中始終表達願與告訴人翁祥恩調
解之意願，且於本院所排定之2次調解期日均準時到場，惟
因告訴人翁祥恩皆未到場而無從調解等情，有上開刑事報到
單可稽，足認被告犯後實具賠償告訴人翁祥恩損失之意願，
再酌以被告犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴 法 官 林政斌 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
112年6月14日修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。