臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度訴字第804號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李承勳
選任辯護人 李永裕律師
吳岳輝律師
蘇文奕律師
被 告 李昀芷
選任辯護人 林育弘律師
江信賢律師
張中獻律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，
本院裁定如下：
主 文
一、李承勳提出新臺幣100萬元之保證金後，准予停止羈押，並
限制住居於臺南市○○區○○路000號2樓之6，及自停止羈押之
日起限制出境、出海8月。如未能具保，自民國114年7月17
日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
二、李昀芷提出新臺幣20萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於臺南市○○區○○路000號2樓之6，及自停止羈押之日
起限制出境、出海8月。如未能具保，自民國114年7月17日
起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
理 由
一、本案被告李承勳、李昀芷因違反組織犯罪防制條例等案件，
前於民國113年12月17日經檢察官起訴後移審至本院，經本
院訊問及核閱相關卷證後，認被告李承勳、李昀芷等人涉犯
起訴書所載之指揮或參與犯罪組織、加重詐欺取財罪等嫌疑
重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之
1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行後續審判，而有
羈押之原因及必要，裁定自同日起執行羈押並禁止接見通信
，並於同年3月17日、同年5月17日各裁定延長羈押2月。
二、茲因被告2人之羈押期間即將屆滿，經本院依刑事訴訟法第1
01條規定訊問後，猶認被告2人前揭經本院所認之羈押及禁
止接見通信之原因仍續存在，惟衡量本案之審理進行程度、
國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益之維護及
被告人身自由受限制之程度等因素，認尚得以具保、限制住
居及出境、出海以代羈押，爰裁定如主文第1、2項所示；惟 若被告2人未能提出上開保證金，則本院即認為羈押必要性 依然存在，爰併諭知被告2人應自114年7月17日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第九庭 審判長法 官 鄧希賢 法 官 陳本良 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪翊學中 華 民 國 114 年 7 月 14 日