臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第65號
原 告 洪林凌淑
被 告 林上紘
張其元
上列當事人間因違反銀行法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第1137號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款
以及第3款定有明文，前開民事訴訟法有關訴狀程式與應記
載事項之規定，依刑事訴訟法第492條第2項，於提起刑事附
帶民事訴訟時亦準用之。如原告起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明
定。
二、本件原告起訴請求損害賠償，但未記載訴訟標的之法律關係
及其原因事實等節，經本院於民國114年6月13日以114年度
金字第65號裁定命原告於收受裁定送達後20日內具狀補正本
件訴訟標的及其原因事實，此項裁定並已於114年6月24日合
法送達原告，惟原告逾期迄今仍未為任何補正，有本院前揭
民事裁定、送達證書、收文、收狀資料查詢清單等件在卷可
稽（見本院卷第223至224、227、233、235頁），揆諸前開
說明，原告顯未表明請求之訴訟標的法律關係及原因事實，
其起訴即非合於法定程式，應予駁回。又原告之訴既經駁回
，其所為假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 民事第三庭 法 官 楊承翰 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 馮姿蓉