臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第937號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 簡善羚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣2萬0688元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣53萬元為被告供擔保後，得假執行。但被
告如以新臺幣160萬0801元 為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書第10條及
個人借貸綜合約定書第6章第9條約定，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年2月11日與原告簽訂貸款契約書
及個人借貸綜合約定書（下合稱系爭貸款契約），向原告借
款新臺幣（下同）166萬元，借期自113年6月28日起至12年6
月28日止，約定利息按原告銀行公告定儲利率指數加計年息
6.49％機動計算（本件違約時之約定利率為年息8.23％），借
款期間採年金法計算平均攤付本息。被告如未依約清償本金
或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原
約定利率計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告尚
餘如附表所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息
未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表所示之
本金、利息及違約金。爰依系爭貸款契約之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 撥款申請書、對帳單、帳務資料、查詢還款明細、查詢本金 異動明細、放款利率查詢表、個人資訊系統查詢資料、查詢 簡訊發送狀態、匯出匯款憑證等件為證，是堪信原告之主張 為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告 給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件第一審裁判費為2萬0688元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 違約金 160萬0801元 自113年10月28日起至清償日止，按年息8.23％計算。 自113年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。