臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第4680號
原 告 游國策
被 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 宮文萍
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣107萬0,561元。
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣1萬4,13
6元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權
，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
字第659號裁定意旨參照）。次按一訴主張數項標的者，其
訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又原告主張之數項
標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
二、查原告起訴聲明㈠本院114年度司執字第125471號清償債務強
制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程
序應予撤銷。㈡被告不得執臺灣板橋地方法院（現改制為臺
灣新北地方法院）94年度執字第28142號債權憑證（下稱系
爭債權憑證）對原告強制執行。㈢確認被告所持有系爭債權
憑證所示債權其中「債務人應連帶給付債權人新臺幣（下同
）38萬4,309元，及自民國97年12月17日起至清償日止，按
年息10.75%計算之利息，並應連帶賠償取得執行名義費用及
執行費用」，對原告之債權請求權均不存在。原告聲明第一
項請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，其訴訟標的價額
應以原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為
準，換言之，即以被告聲請強制執行之本金及計至起訴前1
日之利息加以計算，該部分訴訟標的價額為107萬0,561元（
如後附計算式）。又被告僅受讓系爭債權憑證中之38萬4390
元本息、違約金等債權（見卷附債權讓與證明書），原告第
二項聲明如獲勝訴判決可獲得之客觀利益，與第一、三項聲
明相同，且自經濟上觀之，三項聲明訴訟目的一致，依上說
明，本件訴訟標的價額應以原告所受利益即107萬0,561元定
之。故本件訴訟標的價額核定為107萬0,561元，應徵第一審
裁判費1萬4,136元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第一庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 高菁菁
計算式
, 台灣公司情報網