臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3807號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
周煥庭
被 告 王榮安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)942,101元，及自民國114年2
月3日起至清償日止，按週年利率5.38％計算之利息。
二、訴訟費用12,810元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之卡友貸款借款契約書之其他契約條款第8
條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），本院
就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為「被告應給付
原告942,101元，及自114年2月3日起至清償日止，按年息百
分之5.38％計算之利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月至9個月者，按上開利率20％計算之違約
金」（本院卷第7頁），嗣變更請求如主文所示，核屬縮減 應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於112年5月2日向原告借款120萬元，約定借 款期間自112年5月2日至119年5月2日止，共分84期，借款利 率自撥款日起按原告三個月定儲利率指數1.47％加碼3.91％， 以年利率5.38％計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還 本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視 為全部到期。詎被告僅繳付至114年2月2日止，後未再依約 清償，被告尚積欠本金942,101元，及自114年2月3日起算之 利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲 明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡友貸款 借款契約書(一次撥付型適用)、交易明細查詢為證。又兩造 同意以原告目前請求之金額作判決（本院卷第38頁），則原 告本件主張應堪採憑。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。 四、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林姿儀