臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3761號
原 告 曾英銘
被 告 吳依潔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度審附民緝字第36號）移送
前來，本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元，及自民國一百一十三年
六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項原告以新臺幣伍萬貳仟元為被告供擔保後，得
假執行；但被告以新臺幣伍拾貳萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年5月20日下午4時50分前某時許
，加入真實姓名年籍均不詳暱稱「總裁」、「珊珊」、「控
肉飯」、「白龍」、「廖曉君」、「張嘉雯」等人所組成之
詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），並擔任車手工作，先由「
廖曉君」、「張嘉雯」與原告聯繫，佯稱可透過六和投資股
份有限公司（下稱六和公司）APP投資股票並保證獲利云云
，致原告陷於錯誤，被告遂依「珊珊」指示佯稱為六和公司
人員「張安琪」，於112年5月20日下午4時50分許在臺北市○
○區○○街000號前，向原告出示偽造之工作證後向原告收取現
金新臺幣（下同）52萬元，再輾轉至附近萊爾富便利商店廁
所內交付現金52萬元予系爭詐欺集團某成員，致原告受有52
萬元之財產上損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：㈠被告應給付原告52萬元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段、
第185條第1項分別定有明文。是加害人於共同侵害權利之目
的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行
為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全
部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台
上字第2479號民事判決意旨參照）。
㈡原告主張遭系爭詐欺集團以上開方式施以詐術，因而陷於錯
誤，於上開時間、地點交付現金52萬元予被告等情，有監視
器畫面截圖、六和公司現金收款收據在卷可查（見北檢112
偵39243卷第84頁、第194頁），且被告上開行為，業經本院
以113年度審訴緝字第89號刑事判決認定被告犯三人以上共
同詐欺取財罪在案，有該判決在卷可考（見113審附民緝36
卷第9至24頁），堪信屬實。
㈢經查，被告加入系爭詐欺集團，擔任面交車手工作，負責收
取系爭詐欺集團其他成員對原告施以詐術而交付之款項，致
原告受有財產上之損害，業如前述，足見被告基於與系爭詐
欺集團其他成員分擔全部犯罪計畫之不同角色，在意思聯絡
範圍內，相互分工利用他人之行為，以達系爭詐欺集團向原
告詐騙取得金錢之不法目的，各行為與原告所受損害間具有
相當因果關係，被告自應與系爭詐欺集團其他成員成立共同
侵權行為，對原告遭詐欺所受損害負賠償責任。從而，原告
請求被告賠償其受損金額52萬元，洵屬有據，應予准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項前段、第233條
第1項前段、第203條分別著有明文。查本件原告請求損害賠
償，係以支付金錢為標的，無確定期限，亦無約定遲延利息
利率。而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年6月25日
送達被告（見113審附民3170卷第7頁），則原告請求自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即113年6月26日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付52萬元
，及自113年6月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，合於法律規定，爰依
詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定，茲酌定原
告以勝訴部分10分之1擔保金額，予以准許。另依民事訴訟
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，
得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 林芯瑜