清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,3577號
TPDV,114,訴,3577,20250731,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3577號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
被 告 竹蜻蜓國際貿易有限公司

兼
法定代理人 邱慶鐘

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院114年度
訴字第616號裁定移送前來，本院於民國114年7月23日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟零陸拾玖元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
　　事　實
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告竹蜻蜓國際貿易有限公司（下稱竹蜻蜓公司
）於民國111年12月27日邀同邱慶鐘為連帶保證人，與原告
簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書，約定授信綜合額度
為新臺幣（下同）100萬元，並動用100萬元之額度，約定借
款期間自111年12月29日起至114年12月29日止，利息按原告
企業換利指數（月）利率加年利率4.64％機動計算（被告違
約時為1.69％+4.64％＝6.33％），並約定自借款日起，依年金
法按月攤還本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全
部到期，除仍按約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以
內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按約
定利率20％計付違約金。詎被告竹蜻蜓公司未依約還款，債
務依約視為全部到期，迄今尚積欠原告本金55萬1,069元及
如附表所示之利息、違約金未清償，而邱慶鐘為前開借款之
連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所



示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行 授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、催放 帳戶最近繳息日查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見 臺灣士林地方法院114年度訴字第616號卷第18至30頁）。被 告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼 附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 年利率 （％） 利息請求期間 （民國） 違約金計算期間及利率 1 385,749元 6.33 自113年6月30日起至清償日止 自113年7月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計算。 2 165,320元 6.33 自113年6月29日起至清償日止 自113年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計算。 合計 551,069元