臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3503號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 陳泳川即吉祥工程行
蕭昕栩
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月9日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
一、被告陳泳川即吉祥工程行、蕭昕栩應連帶給付原告新臺幣19
0,083元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按年息9.
27%計算之利息，暨自民國113年11月26日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，
按上開利率20%計算之違約金。
二、被告陳泳川即吉祥工程行、蕭昕栩應連帶給付原告新臺幣76
0,352元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按年息9.
27%計算之利息，暨自民國113年11月26日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，
按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款借據暨約定
書（下稱系爭契約）所附貸款總約定書第20條在卷可憑（見
卷第19頁），本院自有管轄權。又被告2人經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳泳川即吉祥工程行於民國111年9月23日邀
同被告蕭昕栩為連帶保證人，向伊申請信用貸款新臺幣（下
同）1,490,000元，約定借款期間自111年9月26日起至116年
9月26日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違
約金，伊分別撥付298,000元、1,192,000元至被告指定帳戶
。詎陳泳川未依約清償，依貸款總約定書第10條約定，所有
債務視為全部到期，迄今尚有：⒈本金190,083元及利息、違
約金；⒉本金760,352元及利息、違約金，尚未清償，蕭昕栩
為連帶保證人，應與陳泳川就上開債務連帶負清償責任，爰
依系爭契約、連帶保證法律關係，提起本訴等語。並聲明：
如主文第1項、第2項所示。
三、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、貸款總約定 書、動撥申請書、定儲利率指數、帳務資料查詢等件為證， 經核相符，且被告2人經合法通知未於言詞辯論期日到場， 復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真 實。
五、綜上，原告依系爭契約、連帶保證法律關係請求被告2人連 帶給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息、違約金，為 有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 邱美嫆