臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3445號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳沂玟
潘俐君
被 告 李信宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬捌仟玖佰柒拾玖元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造訂立之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）一般約定事項第12條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國111年11月23日向原告借款新臺
幣（下同）154萬元，約定借款期間為111年11月23日至118
年11月23日止，借款利息按原告指數利率加碼年利率2.28％
計算（即4.02％，計算式：1.74％＋2.28％＝4.02％），如未能依
約清償，除按上開利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內
者，按上開約定利率10％，逾期6個月以上者，超過部分按上
開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至
逾期270日止。詎被告於113年11月6日繳付當期本金及迄至1
13年11月4日之利息後，即未依約還款，依系爭契約其他約
定事項第2條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，並應
以次一期應繳日即113年12月6日為違約金起算日，迄今被告
尚欠1,158,979元，及如附表所示之利息及違約金未清償。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契 約、放款歷史交易明細查詢、歷史匯利率查詢等為證，而被 告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 李登寶附表：
餘欠金額 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 計算標準 起迄日 計算標準 1,158,979元 113年11月5日起至清償日止 年利率 4.02％ 113年12月6日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取至逾期270日。