臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3358號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 王炳忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣80萬7,108元，及其中新臺幣78萬9,306元
自民國114年4月23日起至清償日止，按年利率8.12％計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣27萬1,000元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣81萬2,200元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸法律關係提起
本件訴訟等語，聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准 宣告假執行。
二、被告不爭執原告對其有上開債權，惟抗辯目前無資力清償等 語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出個人信用貸款申請書、個 人信用貸款約定書、個人信用貸款代償委託書、撥款資訊、 利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，且被告對原告前揭 主張亦已當庭自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依 消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行， 經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告 被告如預供擔保得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 民事第三庭 法 官 陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 王曉雁