臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3156號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘
被 告 陳義聰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣五十六萬六千四百零七元，及如附表
所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有原告提出之星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用
約定書（下稱信貸契約）第26條在卷可稽（見本院卷第17頁
），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國113年2月27日向原告申請個人信
用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）53萬9000元，借款
期間自113年2月27日起至120年2月27日止，利息按信貸契約
第7條約定，第1期按週年利率0.88%固定利率計息，第2期至
第84期改按週年利率15.18%固定利率計息，被告應按月平均
攤還本息。如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利
息外，依信貸契約第19條約定，按逾期還款期數計收違約金
，最高以3期為限，共1200元。詎被告未依約繳款，依信貸
契約第20條約定，被告已喪失期限利益，借款應視為全部到
期，迄今尚積欠56萬6407元（含本金52萬5399元、已結算未
受償利息4萬508元、違約金500元），及如附表編號1所示之
利息未清償。爰依兩造間信貸契約及消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出星展銀行（台 灣）個人信用貸款線上專用申請書、星展銀行（台灣）個人 信用貸款線上專用約定書、月結單彙總表、歷次信用貸款帳 單及帳務系統畫面等為證（見本院卷第13-51頁），核與其 所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述 ，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規 定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩 造間信貸契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 楊淯琳附表：
編號 產品 請求金額（新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年利率（%） 計息起迄日 1 信用貸款 56萬6407元 52萬5399元 15.18 自民國114年1月14日起至清償日止