臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3063號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 吳承駿
周映嫺
被 告 李逸風
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國113年11月13日起至清
償日止，按週年利率2.275%計算之利息，暨自民國113年12月14
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期
數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年5月8日向伊借款新臺幣（下同
）150萬元，約定借款期間自113年5月13日起至118年5月13
日止，共計60個月，借款利率按中華郵政2年期定期儲金機
動利率加碼0.555%，現年息為2.275%（計算式：1.72%+0.55
5%=2.275%）機動計算，並隨機動利率變動而同時調整，如
遲延還本或付息，除按原借款利率計算遲延期間之遲延利息
外，並得自遲延時起，逾期6個月以內，按原約定利率之10%
，逾期超過6個月，按原約定利率之20%計收違約金，每次違
約狀態最高連續收取9期。詎被告於113年11月13日起即未再
依約還款，依兩造簽訂之借款契約書其他契約條款第3條約
定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，被告尚
積欠本金150萬元，及如主文第1項所示之利息、違約金。爰 依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出借款契約書、歷史放
款利率查詢、交易明細查詢等件為證（見本院卷第17頁至第 23頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 顏莉妹