臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2987號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 簡言樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟陸佰肆拾柒元，及如附
表編號1所示之利息及違約金。
二、被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟玖佰柒拾肆元，及如附
表編號2所示之利息及違約金。
三、被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰捌拾陸元，及如附
表編號3所示之利息及違約金。
四、被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟零陸拾貳元，及如附表
編號4所示之利息及違約金。
五、訴訟費用由被告負擔。
六、本判決第一項於原告以新臺幣柒萬元為被告供擔保後，得假
執行，但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟陸佰肆拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
七、本判決第二項於原告以新臺幣壹拾壹萬元為被告供擔保後，
得假執行，但被告如以新臺幣參拾貳萬玖仟玖佰柒拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
八、本判決第三項於原告以新臺幣肆萬元為被告供擔保後，得假
執行，但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰捌拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
九、本判決第四項於原告以新臺幣壹拾參萬元為被告供擔保後，
得假執行，但被告如以新臺幣參拾玖萬貳仟零陸拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依貸款契約書（消費借款專用借據
）第10條約定（本院卷第16、18、20、22頁），兩造合意以
本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與
前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告經由電子授權驗證，於民國111年4月1日與原告簽訂貸
款契約書（消費借款專用借據），向原告借款新臺幣（下同
）40萬元，約定借款期間自111年4月1日至116年4月1日止，
借款利率按原告定儲利率指數加碼週年利率7.59％計算。詎
被告於113年10月1日即未依約還款，依約已喪失期限利益，
尚欠本金22萬2,647元及如附表編號1所示之利息、違約金迄
未清償。
(二)被告復於112年2月16日經由電子授權驗證，與原告簽訂貸款
契約書（消費借款專用借據），向原告借款40萬元，約定借
款期間自112年2月16日至119年2月16日止，借款利率按原告
定儲利率指數加碼週年利率7.29％計算。詎被告於113年9月1
6日即未依約還款，依約已喪失期限利益，尚欠本金32萬9,9
74元及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償。
(三)被告復於112年9月21日經由電子授權驗證，與原告簽訂貸款
契約書（消費借款專用借據），向原告借款15萬元，約定借
款期間自112年9月21日至117年9月21日止，借款利率按原告
定儲利率指數加碼週年利率7.39％計算。詎被告於113年9月2
1日即未依約還款，依約已喪失期限利益，尚欠本金12萬5,1
86元及如附表編號3所示之利息、違約金迄未清償。
(四)被告復於113年7月4日經由電子授權驗證，與原告簽訂貸款
契約書（消費借款專用借據），向原告借款40萬元，約定借
款期間自113年7月4日至120年7月4日止，借款利率按原告定
儲利率指數加碼週年利率13.85％計算。詎被告於113年10月4
日即未依約還款，依約已喪失期限利益，尚欠本金39萬2,06
2元及如附表編號4所示之利息、違約金迄未清償。
(五)爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1至4項所示；並願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事 人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23 3條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張 之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書（消費借 款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、還款明細查 詢、放款利率查詢表等件為憑（本院卷第15至87頁），內容 互核相符，堪以採信，本院審酌原告所提證據資料，應認原 告之主張為真實。
(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 至4項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許 。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保 而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 劉則顯
附表：（民國／新臺幣）
編號 請求金額 計息本金 利 息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 22萬2,647元 22萬2,647元 自113年10月1日起至清償日止 9.33％ 自113年11月2日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20％計算 2 32萬9,974元 32萬9,974元 自113年9月16日起至清償日止 9.03％ 自113年10月17日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20％計算 3 12萬5,186元 12萬5,186元 自113年9月21日起至清償日止 9.13％ 自113年10月22日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20％計算 4 39萬2,062元 39萬2,062元 自113年10月4日起至清償日止 15.59％ 自113年11月5日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20％計算