臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2142號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 侯統瀅
被 告 葛方資本股份有限公司
兼法定代理 李逸風
人 14
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾參萬零肆佰貳拾捌元及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之保證書第7條、約
定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就
本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告葛方資本股份有限公司(下稱葛方公司）於
民國110年2月17日邀同被告李逸風為連帶保證人，與原告簽
訂保證書及約定書，約定就被告葛方公司現在（含過去所負
現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透
支、貼現、承兌、墊款…等債務及其他債務，並包括其利息
、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，在本金新
臺幣（下同）100萬元限額內，願與被告葛方公司負連帶清
償之責。被告葛方公司旋於110年2月19日與原告簽立借據，
向原告借款2筆共100萬元，各筆借款金額、借款期間如附表
所示，約定利率均按中華郵政公司二年定期儲金機動利率加
年率0.575％計付（違約時為週年利率2.295％）。如遲延還本
或付息時，除就遲延還本部分依約定利率計付遲延利息外，
另就逾期6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月
者，按約定利率之20％計付違約金。詎被告葛方公司未依約
還款，僅繳付利息至如附表所示之最後付息日止，依約其債
務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約
金未清償。被告李逸風為被告葛方公司上開債務之連帶保證
人，自應與被告葛方公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、 借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單、攤 還及收息紀錄查詢單等件為證，核與其主張相符，而被告經 合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答 辯供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而 ，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付 如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 蔡斐雯
附表：（民國/新臺幣）
編號 借款金額 積欠本金 借款起迄日 最後付息日 利息請求期間 週年利率 違約金起算日及 計算方式 1 5萬元 2萬4947元 110年2月19日起至116年2月19日止 113年8月19日 自113年8月20日起至清償日止 2.295％ 自113年9月21日起至114年3月20日止，按左列利率10％，自114年3月21日起至清償日，按左列利率20％計算。 2 95萬元 50萬5481元 110年2月19日起至116年2月19日止 113年6月19日 自113年6月20日起至清償日止 2.295％ 自113年7月21日起至114年1月20日止，按左列利率10％，自114年1月21日起至清償日，按左列利率20％計算。 合計 100萬元 53萬0428元
, 台灣公司情報網