臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1705號
原 告 陳文俊
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當
事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名
及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代
理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事
業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附
屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提
出繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第
1款前段、第2項及第119條第1項分別定有明文。準此，原告
提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責
查清表明。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判
決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何
判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之 訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴 、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所 提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付 內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最 高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）；如係確認之 訴，訴之聲明（確認標的）亦須明確具體。且提起民事訴訟 ，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式 。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告所提訴狀，未記載被告之住址，亦未按他造人數提 出起訴狀繕本，且未繳納裁判費，茲限原告於收受本裁定之 日起5日內補正下列事項，逾期不補即駁回其訴：(一)原告起訴於被告欄雖載明「中華民國總統：蔣中正、蔣宋美 齡、孫子：甲○○」、「中華民國總統蔣中正、中華民國蔣宋 美齡、孫子：甲○○」（見本院卷第7頁及第9頁），惟依該等 記載，原告究竟係對中華民國總統蔣中正、蔣宋美齡起訴， 或係對甲○○起訴，又或係一併對上開3人起訴，抑或有其他 起訴之意思，顯有未明。是原告應補正被告之正確名稱、住 居所或營業所地址；如被告為法人，另應一併補正其法定代 理人之姓名、住居所地址，並應按被告人數補正起訴狀繕本 之份數。
(二)另原告起訴狀並未載明請求本院應為如何判決（例如請求被
告給付原告多少錢）之記載，原告於該訴狀中亦未載明提起 本訴之法律依據，其起訴顯不合於程式；是原告應於收受本 裁定後5日內補正具體、明確且適於執行之應受判決事項之 聲明（即請求本院判決之內容），並敘明其訴訟標的。(三)又原告起訴未據繳納裁判費，惟其所為聲明亦顯非具體、特 定、明確，致本院無從核定訴訟標的之金額或價額，其訴訟 程式顯有欠缺，是原告除應補正上述第(二)之事項外，並應 依其請求之訴訟標的金額或價額按修正後之民事訴訟法第77 條之2第2項、第77條之13，及修正後之臺灣高等法院民事訴 訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定繳納裁判費 。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 李昱萱