臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1130號
原 告 孟劭馡
訴訟代理人 黃安然律師
被 告 劉錦章
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣642萬6,775元。
原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣7萬6,73
1元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一
審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依
民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；分割共有物
涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之11分
別定有明文。又土地公告現值係直轄市及縣（市）政府依同
條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果
，自非不得認與市價相當而做為核定訴訟標的價額之參考（
最高法院104年度台抗字第920號裁定意旨參照）。再訴訟標
的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主
張之拘束（最高法院99年度台抗字第345號裁定意旨參照）
。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審
判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：原告
與被告共有如附表一所示土地（下合稱系爭土地）及附表二
所示未辦保存登記之建物（下稱系爭房屋）應予變價分割，
所得價金按如附表一、二「權利範圍」欄所示比例分配，則
本件訴訟標的之價額，應以原告因分割共有物所受利益之客
觀價額（即依系爭土地、房屋於起訴時之價額，按原告應有
部分比例計算所得價值）定之。而系爭土地於114年1月之公
告現值為每平方公尺新臺幣（下同）27萬144元，面積為141
.35平方公尺，按原告之應有部分比例6分之1計算，土地之
訴訟標的價額為636萬4,142元（計算式：270,144元×141.35
平方公尺×1/6＝6,364,142元，元以下四捨五入）。又參照系
爭房屋之稅籍證明書，系爭房屋現值為37萬5,800元，依原
告對系爭房屋之應有部分比例6分之1計算其因系爭房屋分割
所受利益應為6萬2,633元（計算式：375,800元×1/6＝62,633
元，元以下四捨五入）。是以，本件訴訟標的價額應核定為
642萬6,775元（計算式：6,364,142元＋62,633元＝6,426,775
元），應徵第一審裁判費7萬6,731元。茲限原告於本裁定送
達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 顏莉妹附表一：
土地 編 號 土 地 坐 落 面積 （平方公尺） 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 地號 1 新北市 新店區 行政段 804 141.35 原告：6分之1 被告：6分之5 附表二：
編 號 建號 建物門牌 基地坐落 主要建築材料及房屋層數 層次及面積（平方公尺） 權利範圍 1 未辦保存登記 新北市○○區○○路0段00號 臺北市○○區○○段○○段00000○00000地號 4層樓加強磚造、鋼鐵造 ㄧ層：87 二層：100.20 三層：100.20 屋突：55.10 原告：6分之1 被告：6分之5