臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第367號
聲 請 人 林秀專
相 對 人 呂芳溪
代 理 人 枋啟民律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣陸拾叁萬元供擔保後，本院一百十四年度司執字
第一二七六五一號執行事件之強制執行程序，於本院一百十四年
度北簡字第二六二八號確認本票債權不存在事件判決確定前應暫
予停止。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。
二、經查，聲請人以其向本院提起114年度北簡字第2628號確認
本票債權不存在之訴，並主張相對人不得執本院114年度司
票字第2445號裁定及該聲請人簽發之本票對其強制執行為由
，聲請裁定停止本院114年度司執字第127651號給付票款事
件之強制執行程序，經調取該執行卷宗，以及本院114年度
北簡字第2628號民事簡易判決查明屬實，因認聲請人之聲請
於法有據。
三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人請求
執行金額為新臺幣（下同）210萬元，屬得上訴第三審程序
之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因
此延後執行程序之期間，最長應不超過6年（第一、二、三
審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月
，合計為6年），相對人因此部分停止執行可能發生之損害
，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利
率即年息5%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即
利息損失為63萬元（計算式：210萬元×5%×6年＝63萬元），
爰酌定本件停止執行之供擔保金額為63萬元。
四、依強制執行法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 民事第一庭 法 官 范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 鄭玉佩