臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第8號
聲 請 人 周麗霞
相 對 人 周葉滿妹
關 係 人 周麗雲
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周葉滿妹（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
選定周麗霞（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定周麗雲（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊母，罹患00等症，現已不能為意
思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對
相對人為監護之宣告，並另行選定伊為相對人之監護人，指
定相對人之次女即關係人周麗雲為會同開具財產清冊之人等
語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條
第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有
明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證
明書等件為證，而本院於鑑定人即臺北市立聯合醫院游正名
醫師前訊問相對人之心神狀況，相對人對問話多以「忘記了
」回應，又鑑定人鑑定意見略以：相對人為民國00年0月00
日生，於新冠疫情（109年初）開始記憶力、日常生活自理
能力0000，113年12月9日診斷為「0000」；鑑定時，相對人
意識清醒，情緒平穩，態度順從，注意力良好，應答迅速、
切題；綜合以上所述相對人之個人生活史、疾病史、身體檢
查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人為0000患者，其
受意思表示、為意思表示之能力足以應對日常生活之一般互
動，惟對於一己「0000」與外在「0000」欠缺基本之掌握，
自無理由認為其能辨識意思表示之效果與或管理處分自己財
產，且其病程屬000。是相對人目前不能辨識意思表示之效
果、不能管理處分自己財產之狀態亦屬0000等語，此有本院
114年5月14日訊問筆錄及臺北市立聯合醫院114年5月15日函
附之精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合鑑定當日審驗相對
人之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對
人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣
告。
四、本院依民法第1111條、第1111條之 1規定，參酌聲請人所提
出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及聲請人、關係人分別
有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，
認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任
相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，
以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第
1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法
院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 家事第一庭 法 官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 孫捷音