臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第53號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 詹以勤律師（法律扶助）
應受監護宣
告 之 人 乙○○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告人乙○○○之監護人。
三、指定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受宣告人之長女，應受宣告人近
年罹患○○○，嗣於民國112年確診○○○伴有行為障礙，致不能
為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，
爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條規定，聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人為
其監護人，指定應受宣告人之四子即關係人丙○○為會同開具
財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之
宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內
之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社
會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並
同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應
依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之
人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職
業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法
第14條第1項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款
分別定有明文。
三、本院之判斷:
㈠經查，聲請人就上開事實，業據其提出房屋租賃契約書、戶
籍謄本、診斷證明書、應受宣告人之身心障礙證明、親屬系
統表、最近親屬同意書、印鑑證明等件為證。又本件應受宣
告人經鑑定結果為：應受宣告人為「○○○○○○○」（舊稱：○○○
）病人，其目前呈現與人溝通、事務處理、社會功能下降，
呈現極度障礙之情形；應受宣告人之「○○○○○○○」已有至少1
0年之慢性化病程，目前疾病狀態已呈現明顯影響其知覺、
理會及判斷作用，再就現今醫學知識及技術而言，其疾病為
一慢性退化之精神障礙或心智障礙，難撐具有可回復性，僅
能經過藥物與日常活動減緩其退化情形；應受宣告人確實因
「○○○○○○○」之精神障礙或心智缺陷，已達意思表示及受意
思表示之能力極度缺損之情形，應受宣告人確已達監護宣告
之程度等情，有臺北市立聯合醫院民國114年6月18日精神鑑
定報告書在卷可按，堪認應受宣告人因精神障礙或其他心智
缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果之程度，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣
告其為受監護宣告之人。
㈡本院復參酌卷內資料，聲請人為受宣告人之長女，其有擔任
監護人之正向意願，應能盡力維護受宣告人之權利，並予以
適當之照養療護，受宣告人之其他最近親屬亦表示同意由聲
請人擔任受宣告人之監護人，爰選定聲請人為受宣告人之監
護人；並指定應受宣告人之四子即關係人丙○○為會同開具財
產清冊之人，以保護受宣告人之權益。又監護開始時，監護
人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於二
個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監
護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報
法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之
行為，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 家事第一庭 法 官 魏小嵐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 陳冠霖