臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第297號
聲 請 人 臺北市政府社會局
法定代理人 姚淑文
相 對 人
即受監護人 甲ＯＯ
關 係 人 乙ＯＯ
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定臺北市政府社會局為受監護宣告之人甲ＯＯ（女、民國○○年○○
月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。
指定乙ＯＯ（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲ＯＯ前經本院於民國109年7月3日以1
09年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，嗣原監
護人丙ＯＯ於114年2月18日死亡，現為保障受監護人之最佳利
益，爰依法聲請選任伊擔任監護人，並指定關係人即原監護
人丙ＯＯ生前委託管理受監護宣告之人物品之人乙ＯＯ為會同開
具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察
官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定
適當之監護人，民法第1106條第1項第1款定有明文。又法院
依第一千一百零六條另行選定監護人時，應同時指定會同開
具財產清冊之人，同法第1094條第4項並有明文。上開規定
依民法第1113條於成年人之監護準用之。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院109年度監宣字第0
00號裁定、臺北○○○○○○○○○114年3月3日北市萬戶登字第1146
001534號函、關係人乙ＯＯ同意書及身分證影本等件為證，並
經聲請人敘明聲請指定關係人乙ＯＯ為會同開具財產清冊之人
之緣由，有本院114年7月7日公務電話紀錄在卷可佐，復經
本院依職權調取上開監護宣告案卷、原監護人丙ＯＯ除戶戶籍
資料、關係人乙ＯＯ個人戶籍資料查核屬實，堪信為真實。本
院審酌相對人之原監護人丙ＯＯ已死亡，現實上已無人可行使
相對人之監護職務，而相對人無配偶、子女、手足，生母已
故，聲請人臺北市政府社會局為相對人所在地之社會福利主
管機關，並為原會同開具財產清冊之人，當能盡力維護受監
護宣告之人權利，故選定臺北市政府社會局為監護人，以保
護受監護宣告之人之權益，並指定關係人乙ＯＯ為會同開具財
產清冊之人。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之
規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開
具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，
併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 尹遜言
附件：監護人對受監護人財產之權利義務
民法第1113條準用第1099條（開具財產清冊）Ⅰ監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。Ⅱ前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
第1113條準用第1099條之1（未陳報清冊僅得為管理必要行為）於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1113條準用第1100條（管理權及注意義務）監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。
民法第1113條準用第1101條（限制）
Ⅰ監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分。
Ⅱ監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力： 一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他 人使用或終止租賃。
Ⅲ監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、 中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌
匯票或保證商業本票，不在此限。
民法第1113條準用第1102條（受讓之禁止）監護人不得受讓受監護人之財產。
民法第1113條準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅰ受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用， 由受監護人之財產負擔。
Ⅱ法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或 結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。