臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第261號
聲 請 人 胥哲慈
應 受 監
護宣告之人 胥張玉妹
上列聲請人為應受監護宣告之人聲請監護宣告事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書。法院應於鑑
定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定
人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告；但有事實足認
無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具
精神科經驗之醫師參與並出具書面報告；家事事件法第166
條、第167 條定有明文。故鑑定乃監護宣告事件之法定程序
，並須當事人協同踐行。又家事非訟事件，除法律別有規定
外，準用非訟事件法之規定。而非訟事件之聲請，不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正；家事事件法第97條、非訟事
件法第30條之1 亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人胥張玉妹之孫女
，胥張玉妹因○○症，現已不能為意思表示或受意思表示，無
能力處理自己之事務，為此聲請對胥張玉妹為監護宣告等語
。
三、經查，聲請人向本院聲請對胥張玉妹為監護宣告，前經本院
於民國114年5月12日函請○○醫療社團法人○○醫院(下稱○○醫
院)安排鑑定，○○醫院於114年5月21日函覆表示胥張玉妹因
非該院身心科長期追蹤治療患者，且該院身心科礙於規模及
設施，無法鑑定胥張玉妹之心智狀態；嗣經本院於114年5月
27日通知聲請人另查報鑑定醫院到院，該通知於114年6月5
日送達聲請人之同居人收受等情，有本院114年5月
12日北院信家坤114年度監宣字第261號函、○○醫院114年5月
21日○○醫字第114155號函、本院家事法庭114年5月27日北院
信家坤114年度監宣字第261號通知、送達回證在卷可參(見
本院卷第35-39、41-43頁)，然聲請人迄今未補正上開事項
，致本院未能依前揭規定進行本件監護宣告之程序，是本件
聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 杜安淇