臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第249號
聲 請 人 王重傑
應受監護宣
告之人 王俊三
關 係 人 王美智
王美惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王俊三（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000
號）為受監護宣告之人。
選定王重傑（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000
號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王美智（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人之子，其因○○○○致其
不能為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示之效果，
爰聲請對之為監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條
第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。
㈠聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本存卷為據，復斟以本院經送臺北市立○○醫院鑑定王俊三精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○症，致不能為辨識其意思表示之效果，有該院精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。
㈡王俊三已不能為意思表示、受意思表示，及辨識其意思表示
之效果，業如前述，而聲請人、關係人王美智係其子、女，
而為其至親，聲請人、關係人王美智亦同意擔任監護人、會
同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其
他最近親屬同意，有同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力
維護王俊三權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應
係符合王俊三最佳利益，並同時指定關係人王美智為會同開
具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有
據，應予准許。
㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於
監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係
人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具
完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管
理上必要之行為，末此敘明。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 許秋莉