臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度救字第125號
聲 請 人 葉兆梅
即 原 告
代 理 人 楊佳陵律師（法扶）
相 對 人 國立臺灣大學醫學院附設醫院
即 被 告
法定代理人 吳明賢
相 對 人 廖元祺
即 被 告
上列當事人間請求損害賠償事件（114年度醫字第21號），聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠
償等事件，因聲請人無任何工作，亦無任何資產，全仰賴聲
請人配偶兼任兩份工作維生，月收入僅約新臺幣（下同）3
萬元，聲請人復因支付相對人國立臺灣大學醫學院附設醫院
醫療費用20餘萬元，所餘存款甚微，實無力出訴訟費用，聲
請人並經財團法人法律扶助基金會臺北分會（下稱法扶臺北
分會）准予法律扶助，且聲請人顯有勝訴之望，爰依法律扶
助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按，經分會准許法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯
無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規
定之限制，法律扶助法第63條規定甚明。參諸法律扶助法第
63條於民國104年7月1日修正、自同年月6日施行之修正理由
，載明：「…三、鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以
無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資
力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救
助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成
本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事
訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外
，法院應准予訴訟救助。…」，足見法律扶助法第63條之「
顯無理由」與民事訴訟法第107條第1項之「顯無勝訴之望」
，並無二致。
三、經查，本件聲請人向法扶臺北分會申請法律扶助，經審查委
員會准予全部扶助乙情，有財團法人法律扶助基金會准予扶
助證明書（全部扶助）、法扶臺北分會申請人變動資力審查
詢問表各1份為憑（見本院卷第7至11頁），法扶臺北分會復
無認定事實明顯錯誤或適用法律不當之情形，且依聲請人起
訴內容，堪認尚須經法院調查辯論，始能判斷其主張及請求
有無理由，非顯無勝訴之望，揆諸上開說明，聲請人聲請訴
訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 簡 如