臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第372號
抗 告 人 蔡家煒
相 對 人 許茗媜
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國114年5月21日所為114年度司票字第10980號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依票據法第123
條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票
人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票
形式上之要件是否具備予以審查為已足。至該本票債務是否
已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程
序中為此爭執；如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71
4號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年12月2
6日簽發，付款地未載，金額新臺幣（下同）500萬元，利息
未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年6月30日之本票1
紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提
出系爭本票1紙，聲請裁定就上開金額法定年息6%計算之利
息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票卷第9
頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已
具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之
本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核並無
違誤。抗告人雖抗辯兩造間借款業已清償完畢，相對人未返
還系爭本票，並執以聲請原裁定實屬惡意等語，惟此屬實體
法上之爭執，抗告人應另循訴訟程序以資解決，要非本件非
訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執
行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無
理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蔡牧容
法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 楊淯琳