臺灣臺北地方法院民事判決
114年度家繼簡字第7號
原 告 陳玲玲
廖書淵
廖偲羽
廖子奇
廖麟源
廖震豐
廖正毅
共 同
訴訟代理人 謝碧鳳律師
複 代理人 陳志勇律師
被 告 郭廖玉鳳
廖正緯
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一百一十四年六月
二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人廖高月如附表一所示之遺產，分割如附表一「分
割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告甲○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民
事訴訟法第385條第1項規定，依原告之聲請（見本院卷第12
8頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人廖高月於民國92年1月3日死亡，其配偶
廖金吉早歿，兩人除收養被告甲○○○為養女外，並育有訴外
人廖瑞卿、廖炳賢、廖彩秀、廖靜莊及原告壬○○、辛○○、丁
○○、被告戊○○，其中廖瑞卿、廖彩秀分別於繼承開始前之42
年6月23日、46年7月25日死亡，均未婚無子嗣，廖炳賢於繼
承開始後之112年11月5日死亡，由其配偶即原告乙○○及子女
己○○、庚○○及丙○○再轉繼承其應繼分，而廖靜莊則出養他人
，故兩造為其全體繼承人，應繼分如附表二所示。廖高月死
亡時所遺之遺產，除置放在合作金庫商業銀行新店分行（下
稱合作金庫新店分行）保管箱內之附表一所示之財產（下稱
系爭遺產）外，其餘部分均經全體繼承人分割完畢。系爭遺
產前於92年5月12日經會同財政部台灣省北區國稅局新店稽
徵所人員開啟合作金庫新店分行之保管箱，製作財產清冊，
核定價值，申報繳納遺產稅完畢。茲因兩造迄今仍無法會同
前往合作金庫新店分行申領系爭遺產。為此，依民法第1164
條、第830條、第824條等規定，起訴請求分割遺產。等語，
並聲明：兩造就被繼承人廖高月所遺如附表一所示之遺產，
分割如附表一「分割方法」欄所示，並於判決確定後壹個月
內，依附表三所示之方法給付補償金額。
二、被告戊○○陳稱:同意原告之請求等語(見本院卷第128頁)。被
告甲○○○經本院合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，然曾
具狀表示：對於原告提出遺產分割方案無意見等語（見本院
卷第123頁)。
三、得心證之理由：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時
，按人數平均繼承，民法第1151、1164、1141條分別定有明
文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產
之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有
關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最高法院82年台上
字第748號判決意旨可供參照。而遺產分割，依民法第830
條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，
不受任何共有人主張之拘束。是法院選擇遺產分割之方法，
應具體斟酌公平原則；各繼承人之利害關係；遺產之性質及
價格；利用價值、經濟效用；經濟原則及使用現狀；各繼承
人之意願等相關因素，以為妥適之判決。
㈡經查，原告主張之事實，業據提出被繼承人及兩造最新戶籍
謄本、原始謄本、被繼承人廖高月繼承系統表、92年5月12
日會同開啟保管箱財產清冊影本、遺產稅繳清證明書影本、
臺灣銀行歷史黃金牌價掛牌時間2025/01/23影本等件為證(
見本院卷第21至60頁)，並有本院民事紀錄科查詢表可參（
見本院卷第131頁），且為被告戊○○、甲○○○對此亦均不爭執
，堪信為真。又系爭遺產無不能分割之情形，亦無不分割之
約定，僅因兩造無從達成分割協議，則原告依民法第1164條
之規定訴請分割，自屬有據。本院審酌原告之分割方案，與
法並無不符，對兩造無不利益情形，且為被告戊○○、甲○○○
所不反對，亦未侵害未到庭被告甲○○○之利益，堪認採上開
分割方案，尚稱妥適公平，而符合兩造利益。
四、綜上所述，原告依民法第1164條之規定，請求就被繼承人廖
高月所遺如附表一所示遺產為分割，為有理由，爰分割如附
表一「分割方法」欄所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：按遺產分割之部分，兩造均蒙其利，
且分割共有物糾紛，核其性質，兩造本可互換地位，原告提
起本件訴訟於法雖屬有據，然被告之應訴乃法律規定所不得
不然，其所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是本件訴訟
費用，應以兩造就系爭遺產依其應有部分之比例即如附表二
所示而為分擔始屬公允，爰依職權酌定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書 記 官 何明芝附表一：本件被繼承人廖高月分割之遺產
編號 遺產內容 權利範圍/數量 分割方法 1 金條 120公克 ①乙○○、己○○、庚○○、丙○○等4人公同共有4分之1。 ②壬○○、辛○○、丁○○各取得4分之1。 ③乙○○、己○○、庚○○、丙○○、壬○○、辛○○、丁○○，於判決確定後1個月內，依附表三所示給付補償金額。 2 金手鐲、戒指、金項鍊等 540公克 3 珍珠項鍊 1個 ①廖振豐單獨取得。 ②廖振豐於判決確定後1個月內，依附表三所示給付補償金額。 4 玉手鐲 5個 5 寶石戒指 4個 6 紀念金幣 50公克 ①乙○○、己○○、庚○○、丙○○等4人公同共有4分之1。 ②壬○○、辛○○、丁○○各取得4分之1。 ③乙○○、己○○、庚○○、丙○○、壬○○、辛○○、丁○○，於判決確定後1個月內，依附表三所示給付補償金額。 7 紀念銀幣 1個 ①廖振豐單獨取得。 ②廖振豐於判決確定後1個月內，依附表三所示給付補償金額。 附表二：兩造之應繼分
姓名 應繼分比例 乙○○、己○○、庚○○、丙○○ 6分之1 壬○○ 6分之1 辛○○ 6分之1 丁○○ 6分之1 甲○○○ 6分之1 戊○○ 6分之1 附表三:補償方式及金額（單位：新臺幣/元） 受補償人 應 補 償 人 乙○○、己○○、庚○○、丙○○ 辛○○ 丁○○ 甲○○○ 戊○○ 應補償金額合計 乙○○、己○○、廖偲羽、丙○○ 86,975 86,975 173,950 壬○○ 86,975 86,975 173,950 辛○○ 6,997 6,997 6,997 93,972 93,972 208,935 丁○○ 86,975 86,975 173,950 受補償金合計 6,997 6,997 6,997 354,897 354,897 730,785